储能需要新的跃升技术——专访中国电科院储能与电工新技术研究所教授级高工来小康

电力18讯：

　　储能需要新的跃升技术

　　―――专访中国电科院储能与电工新技术研究所教授级高工来小康

　　中国电力报 中电新闻网记者 马建胜

　　中国电力报：您认为我国储能产业目前处于一个什么样的发展阶段？

　　来小康：无论从技术水平、制造能力，还是从商业模式来看，我国的储能产业还处于培育期，还没有走到可以大规模推广的阶段，尚待突破。这是一个基本的认识。

　　比如应用范围较广的电动汽车，仍然还没有实现大范围推广，没有完全实现市场化，因此还需要政府来介入和鼓励。

　　储能技术需要新的跃升技术，而不是小打小闹、修修补补的改进。比如电动汽车，我们希望电池是一代一代地往下走。

　　什么叫“下一代储能技术”？肯定是有技术的革命，这需要突破很多技术瓶颈。我们国家应用环节的储能技术可以说是跟发达国家“并跑”，而电池本身的研发技术上处于“跟跑”状态。

　　中国电力报：跟发达国家比较，我们的储能产业有哪些差距？

　　来小康：我们的储能技术为什么比国外差一些，我们的差距在哪儿？搞科研的人都很清楚，比起发达国家，我们缺少分析手段。研发的理念、思路、体系是一回事儿，而分析手段是另外一回事儿。打个比方来说，一项电池技术，我们的分析手段只能看到“分子级”，而人家能看到“原子级”。

　　我们国内的储能科研体系和国外的体系差不多，因为我们基本的东西都是跟人家学来的。我们相对分散一些，但是集中也不一定完全是好事，并不是一定要把科研力量都集中在一起。一开始鼓励大家广泛参与，在发展过程中再把发展快的、实力强的集中一下来搞关键技术攻关，我们也有这种机制。

　　我们希望，储能技术尽快走进“下一代储能技术”，寿命更长、成本更低、性能更好、安全性更好，这可能需要五到十年的时间。这里面有很多关键技术尚待突破，甚至说是存在一些天花板。在未来的很长时间内，储能还有很多的研发工作要做。

　　中国电力报：我国是制造业大国，很多行业的制造能力是顶级的，那么储能方面怎么样？

　　来小康：我们的高端制造能力还有待提升。比如从电化学电池技术来看，研发的源头技术在美国，产业制造是日本、韩国、中国三足鼎立，但是我们处在偏低端的位置，日本和韩国的电池制造能力比我们强一些。

　　日本的整体的制造业很发达，其它行业的很多先进的制造技术直接拿过来用于储能产品的制造。在制造的精细化、质量控制、精密制造等方面，日本有丰富的经验，而且日本有一大批工匠。相比起来，我们国家的储能制造产业在这方面缺少一定的积淀。

　　我们国内一个行业的厂家数量往往很多，各种层次的都有。我们的一线厂家制造水平跟国外的一线厂家差不了多少，但是国外只有那么几个企业，都是一线企业，而我们水平差的、小规模的企业还有很多，所以整体的能力水平就差了。

　　中国电力报：储能技术应用的商业模式一直在不断地摸索当中，在这方面，国外有哪些经验或者做法值得我们借鉴？

　　来小康：我们的储能产业在商业模式上还存在很多缺陷。比如我们的电价体系，有很多过去计划经济的烙印，改变起来也非常费劲。基础的电价机制尚未理顺，所以调频等辅助电价很难科学体现，而储能产业就是发挥一个电力系统的辅助作用，特别需要体现市场价值的电价反映。

　　比如，美国有调频电价，这对储能的商业应用有很大刺激作用，德国、日本、澳大利亚是在分布式光伏方面应用较多。什么事情都有边际条件，比如德国，因为它有电价政策作支撑，即使电池的寿命不太长、成本不太低，商业应用起来也是盈利的。

　　这给我们国家的启示就是，要实现储能技术的大规模商业应用，要么调整电价政策，要么在技术上突破，基本上就是这两条路。

　　中国电力报：储能在汽车领域已经有了一定规模的应用，那么在电力系统应用情况如何？存在哪些问题？

　　来小康：电动汽车产业发展较为迅速，因为它有一个成熟的市场作参照，那就是燃油车市场，所以商业模式建立起来相对简单。但是我们也希望，国家政策对电动汽车行业的补贴等鼓励政策，能更好地传导到技术研发环节，形成一个良性的循环，而不是简单用来扩大生产能力，让技术进步有一个落脚点，补贴资金促进储能技术的研发，让补贴的价值体现得更充分。

　　从电力系统的储能技术应用来看，我们的投入和精力大部分在前端，也就是科研项目的研发。一些示范工程的实验，其真正的商业应用还没有大范围开始。这方面的行业政策还很难制定下来，所以商业模式很难建立。电力系统的储能应用主要是用来解决新能源的间歇性、波动性等问题，储能怎么跟新能源、电网解耦、对接，还没有理顺。

　　中国电力报：对于风电、光伏等可再生能源，储能是最被看好的化解消纳困难的手段之一，储能将为新能源带来什么？

　　来小康：可再生能源有两个难题，一个是波动性，一个是间歇性。我们现在的储能技术，只能解决一些新能源在并网阶段的波动给电网带来的扰动等问题，而对于间歇性的问题，“小时间”尺度还能解决，但是对于较长的时间段，光伏发电的间歇性就很难用储能来调节。再比如有些地方，冬季大风，夏季几乎无风，那用储能就很难解决风电的间歇性问题。

　　弃风弃光完全靠储能来解决是不可能的。虽然说从理论上是可行的，但是成本太高，没有经济性。从国内和国际来看，电化学储能技术是主流，电化学恰恰能解决波动问题，物理储能确很难解决这个问题。

　　中国电力报：作为一名长期从事储能技术研究的科研人员，您对储能技术的研究工作有什么看法？

　　来小康：国家支持的应该主要在科技研发这个阶段，应该继续加大力量，因为研发的门槛较高，并不是随便一个科研机构或者企业就能进入。在一个技术不断成熟的过程中，国家的关注点会发生变化。

　　在技术不太成熟时，国家要把更多的钱用在研发阶段，在技术已经成熟、需要进行市场推广来形成良性循环的时候，国家应该把这条路疏通。技术不与应用对接，科研就没有价值了。

 

廖红兴