调速王国的“和氏璧”

电力18讯：    ----记屈维谦和他的“P理论”及“斩波内馈调速”

    楚良 本报记者 宋莉  

    目前能源紧缺已成为我国乃至世界经济发展的瓶颈，节约能源不仅十分重要，而且势在必行。据统计，风机水泵耗电约占我国动力发电的50%以上，而且工况变化靠阀门调节效率十分低下。因此，节能的主战场无疑是风机水泵，方法是采用电机调速。早在十余年前，就有远见卓识的专家教授上书国务院，建议抓紧交流调速的研究和发展。看来，调速是风机水泵节能的必由之路已成共识，当前关键是调速的实施。变频调速被认为是节能调速的首选技术，然而在高压大功率领域却遇到了诸多问题，正如发改委在有关文件中指出：“高压变频调速可靠性差，价格昂贵，加之当前关键技术主要被国际垄断性公司掌握……”。因此，我国交流调速依赖变频是问题多多，节能迫在眉睫，试问路在何方？

　　传统交流调速理论断言：唯有变频调速是最佳的方式，然而一项中国人历经20年苦心研究发明的交流调速新技术―――斩波内馈调速，用事实打破了这一壁垒。内馈调速在实践中表现出了比高压变频更节能、更可靠的优越性能，尤为可贵的是价格低廉，而且拥有独立自主的民族知识产权。目前，这一技术已经在我国供电、供水、供热等多个领域得以实施，取得令人瞩目的节能效益，在内馈调速的竞争压力下，国外变频调速价格也被迫呈现降价的趋势。可以瞻望，斩波内馈调速这一我国首创的具有独立知识产权的新型交流调速技术，必将在我国的节能事业中发挥出重大的作用并产生深远的影响。

　　在内馈调速研发的同时，发明人又在理论上提出了一项全新的交流调速新观点，在理论方面也取得了重大突破，这项被称为P理论的学术发现，深入浅出的揭示了交流调速的实质，解决了近200年传统电机学理论中存在的问题，对近代交流调速发展具有重要的意义。P理论的重要结论是：变频调速不是唯一最佳的调速方式，内馈调速与变频调速遵循的是同一电磁功率控制原理，区别仅是控制对象不同。据此，曾培炎副总理在一项文件的批示中指出：“内馈调速较变频调速既节能又价廉，将会在很多领域得以应用……”。

　　内馈调速历尽艰辛，但迄今还没有形成规模，远没有发挥出应有的效益和作用。在当前激烈的市场竞争中，我们在大力宣传推广变频调速的同时，忽略了这项我国首创的调速技术―――内馈调速。一个弱小的民族科技产业在独自抗衡着国外的变频大军，其艰难可想而知。尤其是“P理论”，尽管在发明人的不懈努力下，已经得到很多专业人士的广泛赞许，但并没有引起学术界的高度重视，甚至遭到某些权威的冷落，这显然与我国大力提倡的理论和技术创新格格不入。

　　本文刊登的“调速王国的‘和氏璧’”，希望用事实呼吁我国的科技进步，并希望引起讨论与思考，我国的节能和经济发展出路何在，答案是明确的，创新是我们的必由之路。

　　大凡了解中国历史的人都知道“和氏璧”的故事。那是距今约二千五百多年前，楚国有位叫卞和的玉工，向楚王奉献一块价值连城、绝世无双的宝石，由于为杂石所困，很多行家里手也不识庐山真面目，枉称宝玉为顽石，致使卞和两次献璧都遭非刑，幸亏卞和诚感天地，终于第三次献璧成功，和氏璧沉冤昭雪，为世人传为佳话。

　　历史发展到今天，“和氏璧”的悲剧绝不会重演，因为今天不但拥有现代化的检验技术，而且社会制度也发生了根本性的变化。

　　高电压、大功率的交流电动机无级调速，是近代工业发展的一个重要领域。它不仅具有显著的经济效益，而且具有十分重要的社会效益，风机水泵的调速节能就是实例。据有关部门调查，仅我国的大功率风机水泵节能市场就高达800亿元，而且在不断增大。

　　高压交流调速是只虎，驯服这只老虎不容易。尽管被宣传得沸沸扬扬的变频调速在低电压小功率上取得了成功，但移植到高电压上却问题多多。如何获得经济、高效的高压交流调速，是一个不折不扣的世界级难题。

　　我们今天向读者介绍的屈维谦和他的“P理论”及“内馈调速电机”，是高压电机及交流调速领域理论和技术的重大创新。所以比作调速王国的“和氏璧”，并非说它至高至纯，无可伦比，而是其技术先进性之高和社会、经济效益之大令世人瞩目，更有感于它的发明人历经磨难，始终不悔，报定一颗拳拳赤子之心。我们衷心祝愿这块“和氏璧”能早日为中华科技大放异彩。

　　来自山东聊城电厂的报告

　　这是屈维谦艰苦创业后的第三年，在第二代“贯通式内馈调速”基础之上，研究、生产的第三代斩波式内馈调速新产品正式在电厂投入运行。运行测量结果出来了，调速效率高达95%，功率因数0.8，谐波电流小于5%，速度下调22%时，节电率50%，真是了不起的数字，它标志着我国首创的内馈调速已经走在了世界交流调速前列。

　　相继不久，济南、沈阳、盘锦、山海关、怀化等电厂和自来水<