调整电能结构应规避“揠苗助长”

电力18讯：    2011年已经到来，“十二五”计划也步入落实期。笔者从各大媒体了解到，“十二五”期间，中国电能结构将做重大调整，长期占据中国电量80%以上的火电，将压缩至60%左右，将提升水电、风电、核电、光伏电等所占比例，平衡火电的减少。

    此举的目的，显然是响应全球范围内节能减排号召，减少对污染严重的火电出力，提高水电、风电、核电等绿色环保能源的出产，一则对环境体现出友好性，对能源体现出节约型；二则是应对节节高升的煤价，缓解市场煤与计划电这二者间说不完道不清的矛盾；三则历史发展的必然选择，煤始终是不可再生能源，总有用完的一天，在那天 到来之前，做好充分的准备，逐渐减少对煤的依赖，才能长治久安，防范于未然。

    本是好的想法，但笔者认为还有不妥之处，春夏秋冬，往来交替，是自然的规律，在夏与冬之间有秋的缓冲，在冬与夏之间有春的渐变，而“十二五”计划中电能结构的调整，有从夏直接入冬之感，有揠苗助长之嫌。处理不好，会有适得其反的效果。

    五年内，将火电压缩20%，平均每年4%，其他电力供应每年增加4%，看似合情合理，细想之下却也不妥，一是电力供应，不是说来就来，水电要出力就要有水电厂，风电要出力就要有风电厂，“十一五”计划时，不知道有没有将水电厂、风电厂、核电厂建设纳入其中，若没有，将这些电厂建设纳入“十二五”计划期，以最乐观的态度，估计将这些电厂建设完也需要3年的时间，用2年的时间来压缩火电20%的电力总供应，够呛，在加上5年内电力负荷的增长，情况不容乐观。

    水电供应技术、经验较为成熟；风电则还需进一步摸索，如何破解风电供电瓶颈，解决其不稳定性对电网带来的影响，我国专家还在讨论中；核电则因为其特殊性，在选址、建设、投运等问题上都有太多限制，目前还无法大量建设；光伏电则还是大学实验室里的宠儿，在进网供电上，鲜有出彩；其他电力能源都只能局部供应，这样弥补火电带来的“亏空”重担就压在了水电上。

    笔者愚见，不妨将“十二五”计划作为准电能结构调整期，兴建电厂，打好电能结构调整基础，增强电能供应应对各种突发问题的能力，在建设电厂时，适当向水电倾斜，加快风电、核电、光伏电市场化步伐，逐步压缩火电出力，调整电能结构，做到稳步向前，规避揠苗助长，劳民伤财。

    笔者愚钝，以上皆为个人观点，难免有所出入，望各位看官雅正。（苏子涵）