评论：水电梯级开发是利益集团跑水圈地吗？

电力18讯：    
最近，经常听到一些不太了解水电的环保人士抱怨说，在河流上进行梯级开发就会把河流都变成一串不流动的死水。这种看法在某些局部河段上似乎是符合事实的，但是，实际上这是对河流水资源开发的极大误解。事实上，河流上建造水库、水电站都只是起到局部的蓄水和提高水位的作用，而作为一条河流来说，除了水库引水和当地必要的社会用水之外，上游来了多少水，水库、水电站最终还必需要下泄多少水。因此，除了水库最初建成的蓄水期和当地必要的用水、引水之外，水库、水电站本身是不会消耗水资源的。如果有人非要说水电站把河流变成了完全不流动的死水，或者断言说阻断了河水的流动，那么请问你怎么能够解释，河流上游源源不断的来水，最终都将流到哪里去了呢？

很显然无论你修建再大的水库，其容量毕竟是有限的，水库蓄满以后，河流必然就要恢复其继续流动的性质。因此，如果用发展的、动态的观点看，任何水坝、水电站截断河流都只能是暂时的现象，从总体上看河流是不可能被截断的。当然，水库修建以后，必然会有利于人们取水用水，由大量社会用水所造成的河流水量减少和断流应该属于河流的管理问题，并不能归咎于水库、水电站的建造。由于社会用水需求的大幅度增加，最终导致水资源枯竭河流消亡的原因，决不在于是否建造了水库、水电站。例如，我国古代还不能修建大型水库和水电站，但是，楼兰古城还是因为社会用水过度（或者说自然环境变迁）而使得河流和城镇从历史上消亡了。

客观的解释应该是：水库、水电站不可能阻止河水的流动。只不过水库形成以后，由于水面加宽，过水面积加大，水库段的河水的流速会变慢。一般来说，水库越大水库内的水的流速可能会越慢。以三峡水库为例，长江的径流量大约使得三峡水库每年换水13次，如果按照三峡水库长度约600公里计算，三峡水库内的水的平均流速大约为1.5米/分钟。总之，任何一座水库都不可能会把活水变成死水。其实，大家只要仔细想一想，也可以发现这种“死水”说法的逻辑错误，如果水电站真的能把河流变成了不流动的死水，那么连水都不流动了，水电站还能够发电吗？

由于对水库、水电站的这种误解，长期没有得到必要的纠正，这种“活水”变“死水”的错误说法已经流传的越来越广泛。目前已经有一些颇有社会影响力的人士常常警告说，我们以前对河流水电资源的梯级连续开发的观念是错误，今后不能再提倡在河流上连续的进行梯级开发了。更令人遗憾的是现在居然有少部分水利水电的业内人士，似乎也稀里糊涂地接受了这种错误说法，这就更加剧了社会公众对河流梯级（连续）开发的不理解和反感。因此，有关河流梯级开发的意义和作用，非常有必要加以重申。

梯级水电开发就是要在一条河流上，连续的建造多座（水库）水电站，而且尽量让每个水库（电站）的首尾相接，把该河流段的水资源最充分的利用起来。梯级开发是全世界公认的、已经经过众多国家验证的、最科学的水资源开发方式。它不仅以可以使得水电的资源得以充分的利用，而且，还具有极其重要的河流生态保护作用。

众所周知，我们建造水库的最重要作用之一就是要调节水资源时空分布，保护社会的生态环境。因此，占用最少的土地，获得最高的水资源调节能力就是提高水库的生态效益。由于每一个具体的水库的蓄水和供水（包括发电）之间总会有一定的矛盾。因而对于任意一个孤立的水库或者水电站，为了保证水库下游河道里不出现“脱水”（断流）的现象，必须要保证水库下泄一定的基础流量。这样必然就使得该水库的蓄水调节作用大打折扣，否则就将会出现下游断流，并对河流的生态造成巨大的伤害。然而，如果是梯级开发的水库、水电站，我们就可以仅仅让最后一级水库，承担保证下游河流生态流量的任务，而以上的各级水库泄水流量都可以任由人们的调配，从而大大提高水库的调蓄水资源的功能。也就是说，梯级开发是在同等条件下，占用土地面积最少，蓄水调节能力最高，对河流生态影响最小的一种河流开发方式。

除此之外，梯级开发对于提高水力发电的电源质量也是极其重要的。大家都知道电能是无法储存的，因此电力系统的最大矛盾就是发电能力和用电负荷之间不同步造成的峰谷差。和水资源的调节一样，一座孤立的水电站为了保证下游河段的基础流量，无法对水力发电的产生时间进行最有效的选择。所以，孤立水电站的电能质量和作用也就会大大下降。而梯级开发的水电站，除了最后一级水电站需要考虑保证生态流量之外，其他各级梯级水电站都可以任由电网调配，从而可以大大提高电网的电能质量。必要的情况下，还可以在各个梯级水电站之间进行反向的抽水调节(如我国的潘家口水库)，形成梯级开发的抽水蓄能电站。因此，梯级水电开发的电网调节效益和电能质量是任何单独水电站所无法比拟的。

此外，利用梯级水坝保持河流一定的水量不仅具有重要的生态作用，而且还有巨大的航运、景观以及经济作用。例如欧洲的多瑙河下游的很多梯级水坝，其作用主要就是保证