如果内陆核电建设是道选择题，你选择……

电力18讯：

 在我国，关于内陆核电的建设问题，一直是个争论且不休的话题，各方都有想拿出让人信服的决心和意志，且在这个话题上不断绵延下去，大有一决高下的勇气和动力。

不过在国家核安全局等部门的一纸通文和相关的政策描述下，内陆核电在目前看来，是动工无望。

当然，动工无望，不代表完全绝望，在核电界，有着充足的人力和物力是想着开始内陆核电建设的。

一是，在内陆区域，聚集人口众多，能源消费也保持着以煤电为主，大量的工厂带来的是更严峻的环境问题，对于能源结构亟待调整。

二是，推动内陆核电建设可以拉动地方投资，给地方带来能源结构转变，为经济转型和升级带来好处。

三是，包括一些曾经审批开始做了前期工作的内陆核电，如果不开工建设，所付出的代价就太大了。

但我们看到，因为内陆建设核电站所使用的冷却水不可避免要来自江河，公众的接受程度因这也降低到很低程度。

这导致了，在反对内陆核电站建设有着一个流传甚广的观点，就是“一旦发生事故，将危及整个长江中下游”，王亦楠在她的十问内陆核电建设，更是有着比较鲜明的观点。

我们在这里摘出几条来看。

一是，国际核电界已认识到“概率安全评价方法不宜单独用于确定性决策判断”，为何国内还有机构基于“主观概率”就断定“内陆核电是安全的”？

二是，我国内陆核电站周边人口密度远远高于欧美，安全论证中是如何考虑场外应急的可行性和具体措施的？

 

三是，发达国家频频发生的核废料泄漏事故如何在我国避免？如何攻克“核设施退役和高放废液处理”的风险隐患？

这三条基本属于打折大七寸，条条扎核心。

 

对于第一条，这一问，实际上是针对核电绝对安全性而言，无人可以拍着胸脯说，核电绝对不会发生问题，如果说，绝对，对方也会拿福岛说事，是的，在目前的情况下，只能说是在相对的绝对上。

 

国内核电起步虽晚，但基于中国人的勤劳和毅力，特别对核，我国的管理也是比较严苛的，能做空子的空间相对较小，且有足够的安全，和预防应急措施，核电出岔子的机会和可能较少，我们还是有信心说，目前核电是安全的。

对于第二条，就涉及道内陆群居问题。

 

内陆人群确实集中而繁众，但这也并非是区分内陆核电和沿海核电建设根本原因，沿海人群同样也聚集繁密。

 

对发生紧急情况，国家对核应急安排有严格的规定，如核事故场外应急时，政府将通过各种形式通知周边居民，大家应保持镇静，服从指挥，不听信谣传和小道消息；听到警报后进入室内，关闭门窗，戴上口罩或用湿毛巾掩住口鼻；通过电视、广播、电话等方式了解情况，听从应急指挥部的进一步指示；接到统一服用碘片的命令时按说明按量服用碘片；接到对饮用水和食物进行控制的命令时，不饮用露天水源中的水，不吃附近种植的蔬菜；听到撤离命令时，应听从指挥，有组织地到制定地点集合后撤离或避迁。

至于第三条核废料问题，核废料一直是各方比较关注的问题，目前来说，我国还没有一个可以聚集高辐射性的核废料库存地，核废料等也一直存放在硼水池中。

对于退役及之后的核废料处理，确实是个难题，但相信，面对核废料问题越来越压在肩头，我们终将会有一个妥善的令人信服的办法。

 

以此解决的不仅是目前在运核电站的问题，还包括内陆核电十问当中的最后一问。