萧山供电员工自编自演“审”事故

电力18讯：    通讯员：徐国锋

    “吕斌，把这几张椅子再往西挪一挪，再把那张桌子搬到这前面来。”

    “祝肖冰，你把昨天做好的那几块牌子拿过来在桌子上放好。”

    2月18日一大早，萧山供电局220千伏宁围变电站站站长周建国就在主控室里忙碌的布置着“安全法庭”的场地。大伙七手八脚的，都忙得不亦乐乎。

    这架势把打扫卫生的阿姨吓了一跳：“今天要在这里进行搞审判？”

    “是啊，不过不是审你。”周站长打趣道。

     8点30分，“安全法庭”正式拉开序幕，大伙对号入座，每张桌签标明了各人分配情况：周建国担任法官，沈海江担任原告律师，董书勇担任被告律师……

    “今天我们将审理‘湖北襄阳供电公司‘9.26’人身死亡事故’案。现在我宣布审理正式开始，首先有请原告律师发表对被告的控诉理由。”“周法官”一本正经的言辞让在场的气氛顿时严肃了起来。

    “谢谢法官，经过多方调查取证，我方对被告提出四条控诉：‘第一，业扩报装管理流程及管理制度执行不到位；第二，生产组织管理……”

    “我方坚持认为，发生此次事故的原因主要在于设备的质量不够好。”还没等原告律师沈海江说完，被告律师董书勇就立即进行了反驳。现场的气氛也顿时热闹了起来。

    “设备质量是经过相关部门鉴定的，满足质量要求。”“沈律师”也不甘示弱，立即予以正面回击。

    “我方认为，本次事故的发生主要还是由各种客观巧合导致的，人为过失只是微不足道的。”“董律师”明显加大了嗓门，尽管有些底气不足，但是也不甘在气势上输给对方。

    陪审团也开始议论纷纷。

    “没进行验电就开始工作了，这也太不把安全当回事了。”

    “强行打开了带有防误闭锁功能的高压计量柜门，安全意识太淡薄了。”
……

    “肃静！肃静！”“周法官”示意要进行最后的宣判。

    “现在我宣布审判结果：第一，中断襄樊供公司安全记录；第二取消襄樊供电公司2010年安全生产红旗单位……”。随着“周法官”的宣判完毕，“安全法庭”顺利落下帷幕。

    “安全法庭”结束后，班员们纷纷表示这是学习事故案例最“生动鲜活”的一次。“没有华丽的‘舞台’，没有专业的‘道具’，用一颗善于思考的心，足可呈现出安全学习的众多精彩。”这便是萧山供电局“新鲜出炉”的安全学习理念。