地球一小时,真的省电环保了吗?
2018-03-25 20:16:38 来源:
A-
A+
电力18讯:
#地球一小时#
地球一小时(Earth Hour)是世界自然基金会(WWF)应对全球气候变化所提出的一项全球性节能活动,提倡于每年三月的最后一个星期六当地时间晚上20:30(但是2018年地球一小时时间为3月24日晚上20:30),家庭及商界用户关上不必要的电灯及耗电产品一小时,以此来表明他们对应对气候变化行动的支持。
近年来,参与的地区和人数在不断增加
但是这次,
我要反对地球一小时!
因为...
熄灯1小时
或许根本无法省电
从电力角度出发,
你有没有想过停电一小时,
电去哪里了?
电网真的减轻负担了?
这样真的省电环保了吗?
再从时间上来讲,3月末还是枯水季节,全国超过95%的发电量都是来自于火电,倘若真的在特定的时间点,突然熄灯一小时,电网负荷在短时间内突然升降,这对于火电厂来说,简直是个灾难,因为它基本不具备负载调谐反应能力。
一小时不发电,
就可以省一小时的电量了!?
从人口数量上来说,倘若全国只有区区百万人,响应活动熄灯一小时,不会对电网造成任何影响;但如果13亿国民都响应号召,都关灯一小时,其实已经超过了电网的负载能力,有可能对电力设备造成不可逆的损坏。
2009年3月26日,比利时埃利亚电力公司通过其网站发出公报警告:在3月28日晚号召全球公民关灯一小时的‘‘地球一小时’’行动中,由于参与者都在同一时间开灯、熄灯,瞬时的电压波动很可能造成供电线路瘫痪。
电网每天都会进行负荷预测,来安排发电厂机组的启停配合发功电平衡。我国以火力发电厂为主,启停机一次大约需要提前八小时,每次的启停机都效率较低且消耗极大的能源。火力发电机组在最高效率的时候是机组一直稳定在额定负荷运行,过低会导致煤耗水耗大大增加。也就是说停电一小时如果没有提前进行预测或者提前安排好负荷,所损耗的能力和节约的能量相当,可以说是不偿失了。
假设大家这个时候都不用电,电网的负载是零。既然是零,就没有负载消网电网的电。电厂为防止电压过高,正常只能减少发电,其电量将消耗在变电所的变压器上。连变电所这个负载都去掉了, 而发电厂的发电机,还不能停下来,那么发电机发出的电将消耗在 发电机的本身。电网要控制发电量是很困难的,正常情况下电网的用户用电变化是有一定规律的,而且通常是一种比较平缓的变化,因此可以有计划有步骤的进行调整。
如果为了‘‘地球一小时’'先是全都停电,一小时以后又全部通电,发电厂的发电机真不是自家电灯,想开就开想关就关的。
参加关灯的人,节省的其实只有自家的电费。正常情况下这个时候发电厂的机器还是正常地转,即便全国都同时关灯,发电厂的机器也不能停,发出的电并未节约下来。发电并不因关灯而减少,消耗的能源、损害的环境、影响的气候还都和原来一模一样。
这一小时不用的电,
存起来以后用也可以节省!?
全国熄灯一小时,真的能让发电机组节省一小时的燃料吗?并不能!一小时之内,发电厂可以做到停机不停炉,依然在耗费燃料,只不过这部分针对照明用电的发电量被白白浪费了。
电力体统是一个复杂的系统,电和水也本身也不一样,不是生产完不用就可以简单的存储的。电力系统中的电能,绝大多数都是不能储存的!相差的电力容量,主要靠预先规划和动态调节来平衡。交流电是无法储存的,发出来的交流电首先转换成直流电,一个超大号的电池一个电厂一秒钟发的电它都存不了,根本没有意义。
发电和输电,不会因为这一小时就停止工作,发出来的电通过电网输送给每个用电的地方,不易储存,所以电网角度上并不会在意你用电多而是用电少,他们就怕你突然变化,而且是大面积的就在一个地方突变。这个反而造成影响。
“地球一小时”的目的不单单是为了节省一小时的电,而是为了唤起大家的环保意识,倡导保护地球的重要性。
因此,我反对“地球一小时”。环保不应该仅仅一小时,应该是每天每时每刻,融入到大家的每一个行动中去。
企业中我们使用高效节能的系统来达到环保的目的,个人上我们做到节约不浪费。
携手爱护地球母亲
共建美好家园
评论
最新评论(0)