脱碳，并不容易

 目前，世界各国都在推行旨在减缓或扭转温室气体排放量减少的政策，这当然是好事，但快速脱碳还存在许多经济和社会障碍。

一、经济壁垒

能源体系巨大，而且变化缓慢。目前化石燃料占全球一次能源的81％。在美国，这个数字是80％。虽然近年来风能和太阳能发展迅速，但它们合在一起仅占全球能源供应的1％，在美国仅占2％。即使它们迅速增长，能源系统的巨大规模意味着即使是最迅速的转变也需要数十年。

图.一次能源消耗的份额。来源：国际能源署（世界）

其次，我们迄今为止看到的可再生能源的增长得到了各国政府补贴的支持。这并不是说可再生能源不具有更高的成本竞争力，但在美国和全球许多地区，即使有补贴，化石燃料仍然是发电成本最低的选择。在美国，这一情况尤其如此，那里的页岩革命可能会在未来数十年提供低成本的天然气供应。

二、环境问题

支撑电力系统所需的风力和太阳能装置规模巨大。根据麻省理工学院太阳能研究院预测：如果在美国2050年，太阳能满足电力需求的三分之一，需要4,000到11,000平方公里（马萨诸塞州的面积为27,000平方公里）。风力发电场占地面积相当于66,000平方公里，尽管其中一小部分实际上受到装置的干扰。

如果德克萨斯州的目标是到2030年达到14至28千兆瓦的新太阳能目标，那么将对濒危物种以及对环境造成影响。

请记住，脱碳不仅仅是电力。实现温室气体排放量的减少将需要运输，工业和供暖部门的大幅削减，2017年，这些部门占美国一次能源消耗的62％。虽然其中一些能源服务可以通过乘用车，家庭电力供暖等手段进行电气化，但风力和太阳能在某些工业和运输应用中并不能替代矿物燃料（例如，目前航空旅行的电气化不切实际） 。尽管有多年的补贴，但电动汽车在车队中的比例仍然很低。

事实上，国际石油产品的消费正在飞速发展。仅今年，全球石油需求量将增长约150万桶/日。这种增长不是由国会山的游说者驱动的，而是由亚洲发展中国家的强劲经济增长所驱动的。

三、社会障碍 

抛开脱碳技术的障碍，减少温室气体排放会产生赢家和输家。虽然总体经济影响可能相对较小，但这种大规模转变的分配效应会产生不可避免的政治和社会影响。

首先，较低收入家庭将承担可能由于气候政策而导致的较高能源成本负担。虽然有办法缓解这些不平等的影响，但它们需要艰难的权衡。

其次，对于那些严重依赖石油和天然气开采作为其经济基础的地区，如果面临没有化石燃料的世界，社区稳定将面临挑战。

该怎么办

深度脱碳并不容易，化石燃料公司和支持它们的政策制定者远不是实现长期气候目标的唯一障碍。面对这些巨大的挑战，我们需要有各种各样的技术和政策措施，缓解向低温室气体未来转变的压力。