电厂不是雾霾的罪魁祸首

电力18讯：    
　　电力是最清洁利用煤炭的用户，煤炭向电力转化过程中，可以基本消除燃煤的产生的烟雾、二氧化硫和氮氧化物。

　　从今年年初开始，中国中东部地区连遭雾霾天气，PM2.5浓度多日上升，许多城市的PM2.5达到500微克上下，为中国标准规定的24小时平均浓度限值的7倍左右。PM2.5越来越成为公众关注的焦点。

　　讲到雾霾，大家首先想到的是化石能源中的煤炭和石油，这两种能源在我国一次能源消费中要占90%左右，尤其是煤炭要占70%左右。而煤炭消费中，燃煤电厂的消费量占50%上下，于是想当然地把燃煤电厂归因为中国雾霾的罪魁祸首。

　　其实不然。正是燃煤电厂的清洁利用煤炭使中国勉强维持着以煤为主的能源结构，如果中国能像欧洲国家那样，将80%-90%的煤炭用于发电，中国的雾霾天气就不至于那么严重。中国既讨厌煤炭，又在相当长的时间内离不开煤炭的情况下，惟一的办法是将工业原料用煤(钢铁、化工、水泥等工业用煤)用清洁能源替换掉，将更多的煤炭用于燃煤电厂发电，这样能够在相当长的时间里缓解中国雾霾天气。

　　电力是最清洁利用煤炭的用户，电力部门在使用煤炭转化成电力的时候，可以基本消除燃煤产生的烟雾、二氧化硫和氮氧化物。换句话说，电力工业使用煤炭可以消除对雾霾的形成。“十一五”以来，中国在燃煤电厂污染控制方面取得了很大的成就。从烟尘控制来看，新建电除尘器的效率一般高于99.5%，在“十一五”期间，年平均火电装机容量增长13.8%，烟尘排放由过去的350吨左右快速降到160万吨，每千瓦时烟尘排放由1.8克下降到0.5克。近年来国内专家对电厂细颗粒排放特性进行实例分析，电除尘器和布袋除尘器对细颗粒捕集效率都能达到95%以上，加上湿法脱硫装置的除尘效果，对PM2.5的平均综合除去率可达97%以上。

　　从燃煤电厂的二氧化硫的治理来看，与2005年相比，2010年燃煤电厂二氧化硫排放量下降374万吨(全国下降364万吨，证明燃煤电厂承担了全国二氧化硫的下降任务，而别的部门二氧化硫还有所上升)。中国火电单位千瓦时二氧化硫排放由2005年的6.4克下降到2.7克，好于美国2009年每千瓦时3.4克的水平。

　　在氮氧化物治理方面，与2005年相比，2010年只增加了210万吨，但火电单位千瓦时氮氧化物排放由3.62克下降到2.78克，减少0.82克。此外，由于燃煤电厂布局也发生重大变化，除热电厂外，新建燃煤电厂已离开城市。有的电厂已搬迁遥远的煤矿区，原有的老煤炭厂通过“以新代老”、“上大压子”、“替代供热小锅炉”等措施，对于减少PM2.5的直接和间接影响发挥了重要作用。

　　在我国近40亿吨煤炭消费中，仅有50%的煤炭用于电力，其余50%的燃煤消耗用于钢铁、冶金、化工、水泥等行业以及小锅炉、小窑洞、居民家用做饭和取暖等方面，相对于燃煤电厂的集中严格排放，高空排放，电力以外的50%这部分燃煤污染更严重，污染分散度大，低空污染很难控制，对城市污染的贡献很大。

　　今年年初雾霾的教训是，以控制全国几个行业或一个行业的污染排放量为主要目标的环保措施是错误的。即使燃煤电厂的污染物减排要求达到全国减排总量的要求，由于没有管理和控制分散的、低空的污染，煤烟污染问题和雾霾仍然得不到解决。

　　燃煤电厂是最能清洁使用煤炭的用户，但是燃煤电厂的清洁利用不能替代其他用煤部门的清洁利用，只有所有的煤炭用户都能够清洁使用，雾霾问题才能得到解决;另一个办法是将分散的不能控制污染的用户，用天然气、电力等干净能源去替代煤炭，将替代下来的煤炭交给燃煤电厂和可以严格控制污染的用户去使用。（文/朱成章）