小热电节能效益被漠视

电力18讯：    
　　2010年底，中国热电联产年供热量28亿吉焦，供热机组总容量达16655万千瓦，占同容量火电装机容量的24%，占全国发电机组总容量的17.2%。我国热电联产的发展与电力工业一样经历了不平坦但又快速发展的历程。

　　目前我国热电联产的发展形势大好，但仍存在不少问题，其中突出的一个就是：小型供热机组的节能效益优于大型供热机的性能未被相关部门重视。

单位千瓦供热量：

很多大机组低于全国平均水平

　　最新数据显示，在五大发电集团中，供热机组最多的是中国华电集团公司。2011年底该集团热电机组总装机达2878万千瓦，累计供热量达6.61亿吉焦，其中300MW级机组的容量比重为50.6%。据中国电机工程学会热电专委会顾问王振铭介绍，由此估算出的300MW大机组总装机容量为1456.27万千瓦(2878×0.506)，供热量估计为33440万吉焦(66100×0.506)，其单位供热量为22.967万吉焦/万千瓦，此外该集团热电厂的供电标煤耗普遍在298.24-315克/千瓦时之间。

　　另据了解，大唐国际部分2×300MW热电厂年供热量为168-377万吉焦，供电标煤耗306-338克/千瓦时，其单位供热量为2.8-6.29万吉焦/万千瓦;中国华能集团公司所属热电厂不多，其300MW级热电机组的供电标煤耗最低的厂为325克/千瓦时左右，其年供热量为180万吉焦，单位供热量为2.571吉焦/万千瓦;中国国电集团公司300MW级热电机组中，供电标煤耗最低的厂为321克/千瓦时，年供热量为87.7万吉焦，其单位供热量为1.46万吉焦/万千瓦。

　　但中电联的统计资料显示，2010年全国热电联产单位供热量为17.04万吉焦/万千瓦，可见五大发电的300MW等级的大机组，其单位千瓦的供热量很多未达全国平均水平。

供电标煤耗：
参赛大机组几无优
势可言

　　此外，中电联《2011年度全国火电300MW级机组能效对标及竞赛资料》表明，参赛的300MW级供热机组供电煤耗平均值为319.63克/千瓦时(具体数据如表一所示)。

　　同时，在“2011年度全国火电300MW-370MW供热湿冷机组竞赛得分统计表”中查出的128台机组中，绝大多数机组的供电标煤耗在300克/千瓦时以上，最高的机组为348克/千瓦时，在300克/千瓦时以下的仅有5台机组，最低的为中电投辽宁抚顺发电厂的291.14克/千瓦时。

　　“应当注意的是未参赛的机组其指标会更差。”王振铭提醒说。

　　在“2011年度全国火电200MW-225MW供热机组情况统计表”中列出的32台机组中有9台在299克/千瓦时以下，可见300MW-370MW机组的供电标煤耗之于200MW-225MW供热机组的优势并不明显。

关键节能指标：

江浙地区小机组可圈可点

　　苏州市电力行业协会、苏州市发电供热行业协会数据显示，2011年苏州市全市有统一调度热电厂总容量281.2万千瓦，供电标煤耗314克/千瓦时(统调机组数据)，供热量2729.8万吉焦，供热标煤耗38.7公斤/吉焦，单位千瓦供热量9.707万吉焦/万千瓦;非统调热电容量161.42万千瓦，发电标煤耗324.84克/千瓦时，年供热量10678.7万吉焦，供热标煤耗39.42公斤/吉焦，单位千瓦供热量为66.154万吉焦/万千瓦。

　　杭州地区小热电表现同样优异。其中，杭联热电有限公司总装机57MW，2011年供热量662万吉焦，单位千瓦供热量116.14万吉焦/万千瓦，供电标煤耗262.37克/千瓦时，供热标煤耗39.01公斤/吉焦。

　　浙江富阳三星热电有限公司装有25MW抽凝机组和25MW背压机组各一台，供热量平均达458吨/时，年供热量为1039万吉焦，供电标煤耗290克/千瓦时，供热标煤耗39.3公斤/吉焦。其单位千瓦供热量为207.8万吉焦/万千瓦。

　　绍兴市热电行业数据显示，该市27个热电厂2010年总装机容量为96.45万千瓦，供热量8725万吉焦，其单位千瓦供热量为90.46万吉焦/万千瓦，供电标煤耗281克/千瓦时，远优于300MW的大机组。

　　其中，绍兴地区的嵊州热电厂，2010年的供电标煤耗已达165克/千瓦时，2012年超高压机组投产后全厂发展为背压运行，供电标煤耗又下降为150克/千瓦时。2011年供热量为338.4万吉焦，其单位千瓦供热量为94万吉焦/万千瓦。

热电机组容量：不应以大小论英雄

　　从上述各大小热电机组数据汇总表(见表二)中可以看出，300MW大机组有很多优势，但在单位千瓦供热量和节能量上远不如中小机组。对此王振铭认为：“建设2×300MW的大热电，在增加装机容量、增加地方GDP、缓解当地电力紧张等方面备受欢迎，但应该认识到，发展热电联产最终是为了节约能源，改善环境质量。对于2×300MW热电机组，可研报告中的供电标煤耗均在300克/千瓦时以下，但在中电联统计参赛的300MW大机组中，前20%优秀机组为305.12克/千瓦时，平均为319.63克/千瓦时，单位千瓦供热量也均低于全国平均水平。”

　　“一座2×300MW的大热电厂，年耗煤100万吨，仅产生CO2就达236万吨，几乎与年耗1000升93号汽油的100万辆小汽车相当。把这么多煤运到城市周边燃烧，是改善环境还是污染环境?所以热电企业不应以机组容量大小论英雄，而应研讨谁的供热量大，谁的节能效果更好。”王振铭说，“需要特别说明的是，苏州、杭州等地的热电厂均是供生产用汽为主的热电厂。”

　　装机容量：生搬硬套上“大” 不如逐步扩建上“小”

　　据王振铭介绍，目前大型热电厂均由电力系统各大集团公司负责建设，在资金与技术方面有保证，而厂外热网一般由地方政府和热力公司筹建，困难较大，一般是热电厂投产数年后，热网才逐步建成，形成热电厂有热供不出去的被动局面，所以新建2×300MW大型电厂热负荷较低，很长时间达不到设计供热量，供热、供电标煤耗不理想。对于机组容量的选择，应坚持“以热定电”的原则，坚持热电厂以供热为主，决不能为解决当地缺电问题而生搬硬套上2×300MW大型热电机组。

　　小型热电机组适应热负荷能力强，可根据不断增涨的热负荷逐步扩建，在热负荷稳定的地区可以建设背压机组，单位千瓦造价低，单价千瓦供热量与节能量远大于300MW大型机组。“目前江苏、浙江等地一些中小热电厂已经证明这条道路是热电的健康发展之路，可以在节能减排中做出更大贡献。”王振铭说。