减容减重效果明显优越 垃圾焚烧发电为最优选择

电力18讯：    
　　【中国环保在线 固废处理】处理效率高，减容减重效果好，对周边环境及附近居民影响小，可使垃圾中的有害成分完全分解，并能彻底杀灭病原菌，可以实现垃圾的资源化……垃圾焚烧的好处多多。对于深圳这样土地资源极为匮乏、经济发达、人口高度密集的一线城市，与卫生填埋等处理方式比较，垃圾焚烧发电战略是最优选择。

　　减容减重效果明显优越 垃圾焚烧发电为最优选择
　　
　　2014年，深圳生活垃圾处理量为15100吨/日，6座垃圾焚烧厂日处理垃圾7425吨，剩下的7675吨垃圾全由下坪、宝安老虎坑、坪地红花岭、坪山鸭湖等四座填埋场消化。问题是，下坪填埋场二期的库容只能支撑5-7年，而另外三个填埋场近年就将库容告急。

　　垃圾围城势不可挡，深圳该怎么办？

　　垃圾围城离你很近　

　　“每个人都是垃圾制造者和生产者，可大家都有一个错觉，以为垃圾围城是政府管的事，离个人很远。”深圳市环卫综合处理厂厂长、国务院特殊津贴专家龚佰勋说，“作为垃圾制造者，垃圾围城不仅与你有关，而且离你很近。”　　

　　龚佰勋展示了一串数据：2014年，深圳生活垃圾处理量为15100吨/日，建成和运营垃圾无害化处理场(厂)10座，其中：垃圾焚烧发电厂6座，分别是南山(800吨/日)、盐田(450吨/日)、宝安老虎坑(4200吨/日)、平湖一期(675吨/日)、平湖二期(1000吨/日)、龙岗区中心城(300吨/日);卫生填埋场4座，分别是下坪、宝安老虎坑、坪地红花岭、坪山鸭湖。

　　“2014年，深圳生活垃圾处理量551万吨，已经突破环卫专项规划2020年预测值533万吨，近10年来年均增长率达到6.1%。”龚佰勋说，深圳提前5年达到了垃圾处理的峰值。“按照上述增长率预测，2020年深圳生活垃圾处理量将达到21000吨/日。而垃圾处理设施却由于各种原因建设滞后，只能通过加大填埋处理量消化，超负荷运行造成各个垃圾填埋场库容快速消耗，接近极限。”

　　龚佰勋介绍，宝安老虎坑、龙岗红花岭、坪山鸭湖3座垃圾填埋场现有库容近年告急，下坪填埋场二期现有库容也仅能维持5-7年。若3-5年内再无新的处理设施建成，垃圾围城危机势必出现。

　　填埋难持续分类难解近渴

　　既然原有的几座填埋场库容告急，为什么不开辟新的填埋场呢？

　　龚佰勋表示，主要原因有三：一是填埋处理方式不适合人口密集、土地紧缺的城市。深圳生活垃圾含水率高(60%)，以填埋方式处理未分类的混合垃圾，占地大，臭气污染控制难，渗滤液处理难，加上城市快速发展，填埋场周边住宅区越来越多、越来越近，填埋场运行与周边居民的矛盾日益突出。二是“邻避效应”造成垃圾处理设施“落地难”。深圳部分垃圾处理设施与市民期望的环境友好型设施还有差距，也有一些媒体相关报道不够全面深入，导致市民误解，抵制在家门口建设垃圾处理设施。三是深圳土地资源接近枯竭，即便上述两种问题可以得到解决，政府也拿不出可以作为填埋场的用地。

　　也有居民说，垃圾分类是实现生活垃圾源头减量的有效手段，为什么不通过搞好分类遏制生活垃圾增长势头呢？

　　龚佰勋表示，垃圾分类的实施是个改变人们固有生活习惯的过程，同时需要大量配套设施建设，这两者均非一朝一夕可完成。对垃圾围城这个燃眉之急，垃圾分类远水解不了近渴。

　　焚烧发电战略是最优选择

　　上海市环境卫生工程设计院院长张益透露，对于深圳这样土地资源极为匮乏、经济发达、人口高度密集的一线城市，与卫生填埋等处理方式比较，垃圾焚烧发电战略是最优选择。

　　目前，生活垃圾处理的一些新技术尚不具备大规模工程应用的条件。近几年来发展的新的垃圾处理技术，多数处在中试或小规模应用的阶段，处理规模达到500吨/日以上的设施极少，且与焚烧处理技术相比，在工艺成熟性、运行稳定性、污染控制等方面还存在较大距离，暂不能满足深圳垃圾处理的要求。

　　垃圾焚烧好处多

　　处理效率高。焚烧厂占地面积小，对于经济发达、土地资源稀缺的深圳最为适用。

　　减容减重效果好。垃圾体积可减少80%至90%，重量可减少约85%。

　　对周边环境及附近居民影响小。焚烧闻不到味道，而填埋不可能完全避免。

　　可使垃圾中的有害成分完全分解，并能彻底杀灭病原菌。
　　
　　可以实现垃圾的资源化。焚烧产生的热量可用来供热或发电。