核电重启之后

电力18讯：    
　　红沿河核电二期工程获批，中国政府时隔26个月再次核准新的核电项目，据我们了解，红沿河核电目标开工时间为三月底，这据上一个核电项目开工也过去了15个月。关于核电此轮重启，我们准备了一期Q&A，以飨读者，均为小编个人观点，欢迎吐槽。

　　Q: 为何会有长达两年的空窗期？这期间发生了什么？

　　A: 福岛核事故之后，中国政府新建核电站审批工作暂停19个月（2011.3-2012.10），2012年10月恢复审批，此后两个月时间内密集批复了5台核电机组。但进入2013年之后核电核准工作再次陷入停顿，进入2014年之后，核电项目开工也剃光头。出现这种局面是反常的，按照《核电发展中长期规划》至2020年，中国应建成核电装机5800万千瓦，在建核电装机3000万千瓦。根据这一数据倒推，应保证每年6台左右的核电开工规模。

　　但这期间居然出现了长时间的停堆，原因主要还是技术选型未定，以致新建核电项目无米下锅。

　　第一，福岛核事故之后，二代加核电技术出局，除个别遗留项目外，新核电项目全部采用三代技术。

　　第二，被确定为中国主流三代技术AP1000，出现了工程延期和主要设备交货延迟情况，特别是主泵遭遇了意料之外的困难，在这种情况下，主管部门对后续AP1000项目的安全性产生了疑问，暂缓了审批。
　
　　第三，国产三代“华龙一号”核电技术融合陷入僵局。中核ACP1000与广核ACPR1000+技术融合方案无法让能源局主要负责领导满意，这一问题2014年8月得到了解决，但是在厂址准备和相关技术评审准备上仍需时间准备。

　　第四，国产三代CAP1400技术同样需要经过严格的评审过程，亦需要时间。

　　第五，EPR、VVER等其他三代核电技术没有大规模推广的可能性。
因此在长达26个月的时间内，中国市面上有五项三代技术，但却无一可以使用，行业主管部门对核安全的强调胜于核电发展效率，即便在国家最高领导三令五申核电启动的背景下，还是长时间出现了没有核电项目核准的尴尬局面。

　　Q：红沿河核电二期工程重启意味着什么？

　　A：破冰！形势发生了转变。

　　第一，二代加技术作为遗留项目处理，率先开建，各界有共识。

　　第二，华龙一号融合获得认可，中核与中广核厂址均在2014年拿到大路条分头推进，2015年开工已是大概率事件。

　　第三，CAP1400安全评审工作已经接近尾声，核安全局专家委员会会议已经结束，目前主泵台架试验正在推进，2015开工也是大概率事件。
在这种情况下，即便在AP1000主泵未有决定性进展的时候，华龙一号与CAP1400两大国产三代已准备就绪，无米下锅的尴尬局面结束。

　　Q：接下来核电审批节奏会怎样？

　　A：自红沿河始，核电将进入一段密集批复期。我们乐观预计今年将核准8台核电机组。他们分别是 红沿河核电二期工程（2台已核准）、福建福清二期工程（2台）、山东石岛湾国核示范工程（2台），另两台机组将在广西防城港二期华龙一号项目和海阳二期、陆丰核电、徐大堡核电等准备较为充分的AP1000项目中产生。

　　我们还预计，为完成规划，未来将保持年均6台核电机组的核准速度。在2005年至2010年核电上一轮大发展时期，5年间开工29台机组，本轮高峰期即将到来，从机组数量上和新增装机量上都将超过上一轮。

　　Q：今年核电还有哪些值得关注的点？

　　A：还蛮多的！

　　第一，核电进入投产高峰，预计投产8至9台核电机组，史无前例。

　　第二，AP1000主泵问题能否解决，2015将是关键年份，不仅事关核电发展前景，还事关AP1000的江湖地位。

　　第三，能源专项规划中涉及核电的部分，对于内陆核电的提法，十三五内陆能否动工，看今年决策者如何拍板。

　　第四，中电投与国家核电的合并工作已经敲定，今年如何落实，两家央企巨头如何合为一体，新公司的领导层如何决定人选，今年依然值得关注。

　　Q：核电出口今年有戏吗？

　　A：看你怎么定义出口了。如果签个政府间协议也叫“成功出口”的话，那本编就没什么好说的了。按照我们的理解来说，签订商务合同才能叫“成功出口”。

　　目前来看英国、阿根廷、罗马尼亚三国的项目希望比较大，其中罗马尼亚项目计划续建加拿大重水堆。以实现自主技术出口为目的英国后续核电市场和阿根廷市场，我们认为今年都还无法实现自主技术出口。核电出口不是目的，更不是宣传手段，应该将更多的精力放在增强国产核电的竞争力上。

　　Q：有哪些值得注意的风险？

　　A：核安全风险，无论国际还是国内，只要发生核事故，核电一蹶不振。

　　核电审批进度不如预期。