人民日报评欧盟对华光伏反倾销：别逞一时之快！

电力18讯：    史上最大中欧贸易战开打。欧委会4日决定对中国光伏产品征收11.8%的临时反倾销税，如果双方未能在8月6日前达成妥协，届时反倾销税率将升至47.6%。中国商务部5日随即反击，宣布启动对欧盟葡萄酒反倾销和反补贴立案审查程序，涉案金额达10多亿美元。

    法新社称，中欧贸易争端因此出现“戏剧性升级”，北京选择葡萄酒产业回击是“有的放矢”。在欧盟不久前就是否对华征税投票时，法国是4个支持征税的国家之一，而法国去年对华出口葡萄酒多达1.4亿公升，价值7.88亿美元。在欧盟成员国就征税案的投票中，法国和意大利都投出赞成票，西班牙则弃权。业内人士分析指出，中国政府选择葡萄酒作为打击对象，正是要敲打欧盟“双反”领头羊法国。

    《环球时报》社评认为，中国拿欧盟的葡萄酒开刀，它的贸易量虽只相当于中国光伏产品向欧洲出口额的大约1/20，但它首先打击了法国、意大利等支持对中国光伏产品“双反”调查的国家。此外中国还有购买欧债、对欧投资等其他牌，欧盟机电产品、化工产品等每年对华出口数百亿美元，中国可以视欧洲的反应逐渐打出这些牌。

     《人民日报》今天发表署名为“钟声”的评论员文章，称欧盟对中国光伏产品反倾销调查初裁，是滥用贸易救济措施的不公正之举。我们铺好了谈判桌，手中也有足够的牌可以打。

    以下为评论原文：

    欧盟对中国光伏产品反倾销调查初裁，至少传递出两个负面信息：第一，欧盟缺少承认基本事实的勇气，也没有学会通过对话解决问题。时代变迁和实力消长,并未消除某些欧洲人根深蒂固的居高临下心态；第二，欧洲的决策机制出了问题。多数成员国明确反对情况下，欧盟委员会贸易委员德古赫特能在如此复杂敏感的问题上呼风唤雨，这是不正常的。

    尽管欧盟裁定的临时反倾销税率从此前建议的47.6%降低到目前的11.8%，但是事情的性质没有变。就此，我们有必要说几句话：第一，这是滥用贸易救济措施的不公正之举，中国对此表示坚决反对。欧盟的决定不仅损害中国合理利益，也是向国际社会发出的错误信号；第二，欧盟需要拿出诚意，同中国业界坐下来好好谈，通过磋商找到双方都可以接受的、合理的、双赢的方案；第三，中国不愿意打贸易战。但是，贸易保护主义做法不可能不遭到反击。如果某些人一意孤行，最终结果恐怕也是其难以承受的。

    中国光伏产品具有价格竞争力，这不是中国的过错。众所周知，这种竞争力源自光伏产品原材料价格下降和中国产业进步，同倾销和补贴不相干。凭臆想和武断采取“双反”措施，没有根据，也站不住脚。围绕有关光伏产品的贸易摩擦，中国展现了足够的诚意和建设性。欧盟展开有关反倾销和反补贴调查后，中方立即启动应对和交涉。除了政府层面的工作，中国机电产品进出口商会也代表业界同欧盟耐心沟通，说明情况。

    与德古赫特最初的“斩钉截铁”姿态相比，欧方出台的措施明显有所收敛。或许，一些成员国及欧盟机构领导人对欧盟贸易主管官员进行了“约束”。然而，11.8%的临时反倾销税同样是有害的。由于欧洲进口商需要缴纳相应的保证金，“双反”风波一起，中国光伏产品价格已应声上涨近20%。据测算，如征收15%关税，欧洲对光伏产品需求就将减少85%。难怪有人发出质疑：欧方是不是想让中方光伏产品对欧出口在旷日持久的谈判进程中消弭殆尽？

    中方对下一阶段谈判的艰难性有充分估量，也不抱不切实际的幻想。我们会尽最大的努力，争取最好结果，同时也会做好应对最坏情况的准备。我们铺好了谈判桌，手中也有足够的牌可以打。

    中欧贸易规模巨大，出现摩擦是正常的，关键是如何妥善处理。中欧关系这些年的发展历程表明，相向而行，加强合作，没有迈不过去的坎。不尊重彼此利益关切，缺少通过对话磋商解决分歧的诚意，必然会影响中欧关系和经贸合作的健康发展。

     中欧双方利益高度交融，中欧经贸关系的本质是互利双赢。