刘铁男被查证明“自证清白”不可靠

电力18讯：    记者从中央纪委获悉，国家发展和改革委员会副主任刘铁男涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查（5月12日新华网）。

　　2012年12月6日，《财经》(博客,微博)杂志副主编罗昌平实名举报刘铁男，并列出了三大问题：涉嫌学历造假、与商人倪日涛结成官商同盟并收受其贿赂、包养情人徐某。对此，国家能源局新闻办公室有关负责人表示，上述消息纯属污蔑造谣。这是举报腐败问题时经常听到的回应，不足为奇。

　　但是，国家能源局新闻办公室有关负责人还有更强硬的措辞：“我们正在联系有关网络管理部门和公安部门，正在报案、报警。将采取正式的法律手段处理此事。”听新闻发言人的语气，刘铁男太无辜了。可结果呢？一调查就发现，举报并非造谣，而是新闻发言人的话成了“自证清白”的谎言。

　　这说明一个问题，其实也是一个非常简单的问题：但凡被举报人和被举报单位，都不会轻易承认被检举揭发的腐败事实，同时，单位“自查”和“自证清白”都是不靠谱的结论，有的是彻头彻尾的谎言。事实上，这样的例子不少。比如，最近发生的几例“火箭提拔”“湘潭神男”和揭阳“世袭县长”，两事例中，当地最初的回应都说“程序合法”，结果呢，一查却不合法！

　　这些活生生的例子警醒什么呢？笔者认为，对网友举报贪官的腐败问题，需要建立“提级调查”或者“第三方参与调查”的处理制度，而且，原则上禁止单位“自查”。因为，一者，单位有护犊子情结，很难站在公正的立场处理问题；二者，如果被举报的是单位主要负责人，本单位及下级又怎么可能认真调查呢？结果，单位“自查”变成了走过场，变成了“圆谎”，有时还不排除单位“自查”会订立共守同盟，甚至毁灭证据，给后来的调查增加难度。