专家：上调一次电价远不能解决电厂亏损困局

电力18讯：    12月1日，湖南省一家火电厂高管对媒体表示，此次上调的2.5分/千瓦时上网电价对于长期严重亏损的火电企业来说，仅仅可以抵消购煤成本的上涨，远不能扭亏。

　　电力行业专家认为，不同电厂亏损情况不同，最低需再提高5~6分/千瓦时，最高可能需要提高10分/千瓦时，才能扭转亏损局面。而国家出于多方考虑，不可能一次上调这么多上网电价，对于电煤价格也不可能长期干预。

    国网能源研究院经济与能源供需研究所工程师朱发根博士接受本刊记者采访时表示，电价上调一分相当于煤价上涨30元。另一方面，国家对市场交易电煤实行最高限价，发热量5500大卡的电煤平仓价最高不得超过每吨800元（截止至11月23日，环渤海5500大卡动力煤价格为850元/吨），其他热值电煤平仓价格按5500大卡限价标准相应折算。一边涨电价、一边压煤价，能否真的救活巨额亏损的电力企业？

　　据朱发根透露，目前火电企业亏损面已超过50%，资不抵债的企业在20%，除60万千瓦以上机组由于煤耗低，能保证微利，以及离港口近的火电厂稍微具有成本优势外，其他火电厂基本都亏损，而巨额亏损不应全归结于煤炭价格高。

　　煤炭运销协会相关负责人对本刊记者表示，煤炭价格太高不是唯一因素，电力行业自身也有问题，电厂效率跟不上，内部管理出了问题，而全归结于煤价过高，有失公平。由于电厂资金链紧张，不能及时预付，加之欠账未清，在一定程度上已经增加了煤炭企业资金压力。

　　除需对电价改革，理顺煤、电、网利润规划分配之外，电力企业自身问题也颇多。记者由公开媒体资料整理发现存在以下六点问题：1、电力企业快速扩张，高负债经营，财务费用大幅增加，已远超过营业收入和营业成本增速；2、电厂煤炭采购规则沿海内陆两套体系，内陆部分电厂采购自成一体；3、按订货会规定，电煤合同由有资质的电厂与国有煤矿签署，却有超1亿吨合同煤被倒卖；4、每年订货会，电力企业迟迟不签正式合同，只是签订协议，致使合同煤兑现率低；5、电力集团控制煤炭资源后，形成两套经营模式，财务成本单独核算，在给自家电力企业供煤成本上并未降很多，几乎同市场煤价无太大差别；6、由于五大电力集团普遍资金链紧张，对于旗下资不抵债企业无暇顾及。

　　由上午收盘来看，电力行业涨幅为2.06%，而煤炭行业涨幅却为3.96%。多方机构认为，短期内涨价对火电形成利好，但电力企业的长期亏损，提价不能解决根本问题，对已经市场化的煤炭企业实施最高限价政策，恐怕最终成为名义限制，实际能不能执行还是个问题。