许小年：发改委的比较电价是障眼法

电力18讯：    11月30日，国家发改委宣布，我国将试行居民阶梯电价制度，据发改委此前公布的我国与各国电价的比较，中国的电价无疑在国际上处于较低的水平。对此，中欧国际工商学院经济学与金融学教授许小年在微博表示，发改委比较电力的绝对价格，玩的是障眼法，电价/收入比才是正确的指标。

　　许小年称：“电价/收入比才是正确的指标，发改委比较电力的绝对价格，玩儿了一个障眼法。用购买力平价计算，差距缩小，但仍为德国的2倍，美国的4、5倍。”

    城市发展战略和规划专家金矢针对许小年的评论表示：“拿中国作为基准数据不太合适，各地收入差别确实太大，公共服务水平也不一致。如果以北京和上海为例，我看可以比较出真实的差距来。”

　　11月30日，国家发改委宣布，我国将试行居民阶梯电价制度。居民电价由现行的单一形式，改为按照用户消费电量不同实行不同电价标准、电价随用电量增加呈阶梯式逐级递增。

　　根据国家发改委此前公布的我国与各国电价的比较，2008年世界主要国家居民千度电价分别为：德国263美元、英国231美元、日本176美元、法国169美元、美国114美元、韩国89美元以及中国69美元。从横向比，中国的电价无疑在国际上处于较低的水平。

　　然而将这些电价数字与当地的人均国民收入进行比较，则得出了截然相反的结论。按2008年德国人均国民收入42440美元计算，其千度电价占人均国民收入的比例为0.62%，美国的这一比例为0.24%，相比之下，中国则为2.49%。按照这个相对价格来看，中国的电价是德国的4倍多，是美国的10倍左右。