发展清洁能源还需要做什么

电力18讯：    美国总统奥巴马曾说过，在应对气候变化及保证美国经济未来活力问题上，清洁能源技术创新有举足轻重的地位。但是，除此之外，我认为至少还有两点不容忽视，那就是为清洁能源创造一种需求推动力，另外就是要让人们转向一种更为持久的生活方式，在我们的政策讨论中，这两点是必须要考虑的。

　　我有同事曾认为，奥巴马当局对美国技术创新的热衷，特别是清洁能源领域的热情，这是很明智的选择，同时，我们也希望能够进一步有所作为。能源创新确实能推动美国的经济发展，但是我们不能只关注能源需求独立和气候变化。换言之，技术创新不能成为我们讨论能源话题的唯一议题。

　　近年来，美国政府在应对气候变化上的反应连续让人失望，或许，我们应该试着去放弃一些常规的政策机制，并希望通过新技术来解决这些问题。美国《时代》杂志的布莱・沃尔斯近日就撰文表示，通过对污染收费并不能解决我们的气候变化问题。我们应该将精力和金钱投在技术创新上。虽然我不会去质疑技术创新的好处，但是我相信，我们不能忽略政策、经济性和人们的最终选择，因为这对于我们最终能从技术创新中受益多少有决定性作用。

　　是的，在实现未来能源独立及应对气候变化上，如果要想有真正的技术突破，我们还有很长的路要走，但是技术发明并不能奇迹般地立马转换为成功的商品。除非这其中对清洁能源技术突破有一个清晰的需求拉动力，否则，即使是最有突破性的技术，也可能会埋没在实验室或者是止步于试点阶段。

　　请不要误会我。在面对海平面上升及气候变暖所带来的其他灾害时，未来世界将需要更高效的太阳能电池板、更智能的电网以及更高级的电动车。如果我们要面对挑战，那我们就需要汇集智慧，共同开创。

　　但是，事实是，新技术最初往往都是造价高昂，而用旧的基础设施又往往比用新系统简单。没有财政资助或者法律支撑，能源行业的大佬不可能轻易就去采用新技术，技术创新公司也不可能在没有明确需求存在的情况下，投资数十亿美元将某种产品投入市场。

　　换言之，能源创新并不可能是万能钥匙。美国政府不可能简单地将资金投入能源创新体系的一端，又简单地期待新技术的诞生。如果没有一个明确的清洁能源需求拉力，极少的新技术会冲破试点阶段，在市场上获得广泛的认可度。

　　另外，没有合适的管理，技术创新也只能是浪费。虽然技术创新逐渐降低了我们的可再生能源消费成本，家用车的燃料也更为高效，我们的电厂也更为清洁，但是，这其中仍存在一个风险，那就是，这些进步最终可能也不会对地球有什么好处。

　　经济学往往将这一问题视为反弹效应, 即技术的发展往往会带来能源消费的增加，而不是下降。另外，我们也有理由相信，随着能源技术不断地推陈出新，其前景也将由人们的改变而定。这其中有很多原因：比如，快速增长的人口数量、新政策的制定等等。这些技术的变化，往往创造了新需求。从中长期来看，单一的技术创新也不能成为我们的救命稻草。只要人们过度消费的生活方式不改变，我们就无法将公司和个人的行为转向更高效、更清洁这一层面，技术不足以解决我们的能源问题。

　　那么，我们还应该做些什么呢？我觉得以下是比较紧迫的

　　首先，各州、地区采取相关行动。在我们通过综合性的能源气候立法之前，各州、各地区的清洁能源项目都是非常需要的，他们应该做更多事情来把有前景的技术推往市场。

　　其次，将基础研究和应用研发相结合。如果能够保证基础探寻与市场成熟的技术准确接轨，那么美国就能将能源研究的影响力最大化。这意味着在美国各大学建立更为强大的技术转让部门，在基础科学和应用工程这些跨学科领域投入更多的资金，并且为非盈利研究机构和私营部门创造合作平台。