电力18
  • 网站首页
  • 最新
  • 新闻 要闻 国内 电企 国外 电网 发电 深度 财经 评论
  • 管理 安全生产 经营管理 党建政工 人力资源 企业文化 社会责任 企业风采 管理创新 实践案例
  • 政策 公告通知 政策监管 电力法规 资料报告 访谈观点
  • 商务 商务 招标采购 项目 产品 企业 会展
  • 行业 电网 发电 可再生能源 风电 光伏 光热 氢能 储能 售电 核电 农电 规划设计建设 综合能源服务
  • 频道 能源互联网 电力科技 电动汽车 数字电网 全球能源互联网 增量配电 电力市场 特高压 电力数字化 电力自动化 电力通信 泛在电力物联网 节能环保 电力教育培训 电力技术论文 电力人物 电力文苑
  • 招聘
  • 热点 2020电企年中工作会 2020电力安全生产月 “十四五”电力规划 2020两会说电力 电力新基建 电企2020年工作会议 2019中央巡视电企 不忘初心、牢记使命主题教育 国务院要求降电价 电力央企审计整改
  • 热词
  • Tags
首页 > 新闻 > 评论 > 正文

【建议】望出台盗窃电能案司法解释

  2010-03-10 17:15:43    来源:中国电力新闻网 
A- A+
电力18讯:    
主题:关于出台“办理盗窃电能案件

具体适用法律问题司法解释”的建议

提案议案卡片
编号:005
提案人:马宗林代表

  观点:建议最高人民法院出台办理窃电案件适用法律的司法解释,对窃电违法犯罪准确定罪量刑,达到预防和惩治窃电犯罪的目的。建议在司法解释中明确窃电违法金额的认定规则。在司法解释中对单位窃电问题明确界定为单位犯罪,施行双罚制,并进行细化规定。在司法解释中对暴力抗拒或销毁证据行为处罚作出规定。

  背景:盗窃电能(以下简称窃电)行为的泛滥是目前亟待解决的问题。通常情况下,司法部门、政府价格部门在窃电量价值认定以及司法审判中,对于根据《供电营业规则》规定得出的窃电时间、窃电量以及窃电金额认定等相关证据效力难以认可,并阻碍了窃电案件及时立案和审判,对窃电分子不能形成有效的司法震慑。单位窃电的受益人和犯罪主体均为单位,如果只处罚窃电人员而不处罚单位法定代表人和受益单位,在具体实施窃电人员受刑后,窃电单位又通过其他人实施窃电,导致无法有效遏制单位窃电犯罪发生。此外,在司法实践中,对暴力抗拒检查或销毁证据的案件一般按盗窃罪对行为人定罪量刑,对窃电分子实施暴力销毁证据或者抗拒用电检查的行为没有作为犯罪情节加以考虑。


在线投稿   投稿信箱:e@ep18.cn 请赐稿件
评论
用户名:匿名发表  
密码:  
验证码:

最新评论(0)

相关新闻:

    无相关信息
编辑推荐
推进泛在电力物联网建设,心中有

2019-09-30

仅靠煤改气拉动 三年后中国天

2018-11-24

能源辣评| 因为制氢,煤炭和风电

2018-08-29

胡评:能源局光伏发电补贴继续不

2018-06-20

热点排行
  • · 如何理解国网的“三型两网,世界一流”?
  • · 在守正创新中主动担当作为
  • · 年终岁尾把好安全“三道关”
  • · “一个引领,三个变革”见证国网清晰的战略途径
  • · 安全不能“搞忽悠”
  • · “麻痹”毁了我半生
  • · “三型两网”是“世界一流”最大的力量源泉
  • · 为警电共建员工特档叫好
  • · “三型两网”树立国家电网崭新形象
  • · 陈一舟:环保部缘何严罚绿色电力开发
推荐阅读

手机版 - 关于我们 - 投稿信箱 - 联系我们 - 友情链接©2018 电力18 版权所有    京ICP备13053787号-1    北京网维八方旗下网站