沉寂四年终再被提起 电力改革关键是建立买家

电力18讯：    一些企业不断将问题引向细节和技术问题，而改革的关键问题被普遍回避了。电力改革的关键就是要建立“买家”，让供电公司代表地方没有直接交易能力的电力用户与发电企业和输电企业进行交易，并将上中下游通过长期协议机制变为利益相关共同体。

    将电力供应变为一种连接各种资源的长线交易，将长线交易以外的需求拿到现货市场进行短线交易。

　　沉寂四年的电力改革终于又被重新提起。

　　回顾28年来中国的改革历程，每一次成功的改革都具有相同的特性――让市场连接供需关系。唯独电力改革以电力安全和行业特殊性为由，将连接供需关系的责任由政府移交给了一个利益集团――电网公司。这个挡在供需之间的利益当事人既不需要对用电市场承担义务，也不需要对发电企业承担责任，可以超越政府“配置资源”，使自己的企业利益实现“最优化”。电力供需双方不能见面，更不能签订直接购售电协议。消费者所有的电要从电网买，发电企业所有的电也必须卖给电网，电网成为一个“总买家”和“总卖家”，造成电力供应企业无法搞清用户的实际需求。买方拼命夸大需求，卖方热衷项目建设和市场占有率，因为没有电力市场可言，所以银行押宝国有大企业，企业押宝各级政府。

　　供需信息不畅造成严重的盲目建设。2003年全国新投产的装机容量3484万千瓦，2004年投产达5100万千瓦，2005年完成装机约7000万千瓦，而今年将再创纪录达7500万千瓦。专家预计仍有2.5亿千瓦发电容量在建设之中。资料显示，此前的世界纪录是美国1971年曾投产4000万千瓦的装机，中国的纪录让全世界赫然。而近三年来有12283万千瓦电站未经国家批准就开工建设，如果按照电站通常的5000元/千瓦造价计算，违规项目涉及资金达6141.5亿人民币，每个老百姓的银行存款要承担472元的风险！

　　8月16日，温家宝总理召开国务院常务会议，严肃处理内蒙古新丰电厂违规建设和重大事故，说明中央已经高度重视这一问题，而彻底解决这一问题只要依靠“坚定不移地坚持市场化改革”来理顺电力供需关系。

　　目前，对于电力改革众说纷纭，一些企业不断将问题引向细节和技术问题，而改革的关键问题被普遍回避了。电力改革的关键就是要建立“买家”，让供电公司代表地方没有直接交易能力的电力用户与发电企业和输电企业进行交易，双方根据用电量、负荷规律和相应的设备利用率，以及供电保障水平商定结构性电价，并签订有量、有质、有时间、有负荷的购售电协议。双方互相承担责任，并将责任和利益向上游的煤炭供应企业和运输企业，以及水资源交易机构和环保排放管理机构；向中游的输电企业；向下游的电力用户进行传导，并将上中下游通过长期协议机制变为利益相关共同体。将电力供应变为一种连接各种资源的长线交易，将长线交易以外的需求拿到现货市场进行短线交易。

　　这样不仅可以有效促进消费者参与节约用电和电力负荷控制，实现有效的电力需求侧管理；而且可以彻底解决煤炭企业生产行为短期化造成的安全投入不足的问题。更重要的是可以完全杜绝盲目建设问题。对于电价的担心更没有必要。电价定高了没人来投资，电价定低了没人卖电给你，地方政府一定会精打细算来核定电价，也会利用需求市场货比三家。定价部门如果近在咫尺，消费者监督干预的能力和参与意愿都会增强，而政府的运作也会更加透明。

　　实际上，中国的大量县级电力公司过去都不直接隶属国家电力公司，大量的县是“趸售县”，即从电网趸售电力进行分销。至今还有很多县级供电公司，甚至地市级电力公司根本不在国家电网的体制内，从干部任命到业务指导都是在地方政府的管理下运行的，认为输配分开会影响电力安全完全是无稽之谈。

　　既然农村改革可以从小岗村开始，为什么电力改革就不能从一个地区或一个省开始？浙江在自己可以控制的范围内，一直没有停止改革，即便在电力最短缺的时候，也在放手推动用户组织“电管会”，自主管理电力需求和供应分配。浙江为了增加电力供应保障企业生产，通过财政直接补贴来帮助省内热电厂增加发电，一度电甚至补贴超过0.2元。但是一度电在浙江可以创造20元产值，为政府增加3～4元的财政收入，政府在不提高电价的条件下，利用现有设施有效增加了电力供应，保证了经济的平稳运行，也增加了自己的税收。

　　如果研究一下全球市场化的进程，就会发现中国的改革并不是一次孤立的事件。上世纪70年代初，第一次能源危机之后工业化国家为了解决能源的瓶颈，毅然开始了能源多元化的改革，而电力改革是从放开接入管制开始的，使大量用户可以利用各种资源建立各种高效的分布式能源系统，而消费者的参与不仅推进了电力改革，也有效促进了可持续发展，在增加电力供应的同时，不断降低了能源浪费。改革使西方国家从“管制经济”转轨到“市场经济”，而电力的市场化改革是建立市场经济的关键环节。无论中国的市场化改革，还是西方的市场化改革，所有成功的改革