电力企业法律诉讼案件分析(五)
2005-10-22 13:38:08 来源:
A-
A+
电力18讯: (6)围墙与变压器间距不合格存在隐患,承担风险
案例6:某地变电站四面有墙,但一面墙体与变压器间距不够。4名初中学生在学校听见打铃声是铜铃不是电铃,知道停电,即去变电站偷线,供电局恰在此时送电,打伤一人。派出所认定为偷线,但因是小孩,未予追究。后学生起诉供电局,一审法院不认定派出所之偷线证据,要求重新取证,二审认为小孩具有一定民事行为能力,承担80%责任,供电局承担20%,供电局考虑对小孩的同情,未对标的提出异议,未上诉,但小孩上诉。二审判供电局承担30%责任。
教训:对诉讼标的过高案件,一审中即使胜诉也应对标的过高提出疑议,否则二审中会很被动。
(7)损坏的电力设施放置不当,承担责任
案例7:某村所有之变压器被盗,拖下三根电线,一男孩爬电线杆而上,触电致伤。省高院认为,三根无电线未剪,起误导作用。
教训:考虑问题时不能仅依靠规章,应拓宽,多从不懂电的人的角度考虑,因为电击损害案中,存在责任规定及同情弱者的特殊性,应尽可能防患于未然,尽可能不留可能为受害者使用的借口。
待叙
案例6:某地变电站四面有墙,但一面墙体与变压器间距不够。4名初中学生在学校听见打铃声是铜铃不是电铃,知道停电,即去变电站偷线,供电局恰在此时送电,打伤一人。派出所认定为偷线,但因是小孩,未予追究。后学生起诉供电局,一审法院不认定派出所之偷线证据,要求重新取证,二审认为小孩具有一定民事行为能力,承担80%责任,供电局承担20%,供电局考虑对小孩的同情,未对标的提出异议,未上诉,但小孩上诉。二审判供电局承担30%责任。
教训:对诉讼标的过高案件,一审中即使胜诉也应对标的过高提出疑议,否则二审中会很被动。
(7)损坏的电力设施放置不当,承担责任
案例7:某村所有之变压器被盗,拖下三根电线,一男孩爬电线杆而上,触电致伤。省高院认为,三根无电线未剪,起误导作用。
教训:考虑问题时不能仅依靠规章,应拓宽,多从不懂电的人的角度考虑,因为电击损害案中,存在责任规定及同情弱者的特殊性,应尽可能防患于未然,尽可能不留可能为受害者使用的借口。
待叙
评论
最新评论(0)
相关新闻:
-
无相关信息