电力企业法律诉讼案件分析(九)
2005-10-22 13:40:05 来源:
A-
A+
电力18讯: (14)房屋与线路间距不够,供电部门履行了行政职能,不承担责任
案例14:安庆地区高河铺镇开发建房与原10千伏线路间距不够,电力局下达安全隐患通知书,房建成后,又向每户住户下了隐患通知书,并再次向开发商下达隐患通知书,同时抄报当地政府。两小孩玩耍时被电击伤,高压线距事发点1.71米,小孩起诉三被告:①供电局;②开发商;③房主。在法庭上电力局出具了通知书,法院免除了其责任。电力企业虽未申请强制执行,但因抄报了政府,政府未处理也有责任,后免除。后开发商出钱挪动线路。
经验:依法履行行政职责,一纸通知书,即可免除巨额赔偿,但本案中未申请强制执行,也是一缺憾,不可能每次都会因为政府有责任而出现和稀泥的情况。依法行政,程序应做到滴水不漏,方可有备无患。
(15)垃圾填塘,导致线路对地距离不够,供电部门履行了职责不承担责任
案例15:安庆某水塘上有3万伏线路,政府以垃圾填塘,供电企业发现填塘影响间距,遂致函市政府,从发现到填塘完成共致函5次。某建筑公司在填塘地上建临时建筑,一翻斗车触线带电,司机死亡。死者家属以供电局为第一被告,建筑公司为第二被告提起诉讼,供电局提交5份函件证据,法院判决其不承担责任。
经验:本案同上案,虽履行了职责,但行政执法也未完全到位。
待叙
案例14:安庆地区高河铺镇开发建房与原10千伏线路间距不够,电力局下达安全隐患通知书,房建成后,又向每户住户下了隐患通知书,并再次向开发商下达隐患通知书,同时抄报当地政府。两小孩玩耍时被电击伤,高压线距事发点1.71米,小孩起诉三被告:①供电局;②开发商;③房主。在法庭上电力局出具了通知书,法院免除了其责任。电力企业虽未申请强制执行,但因抄报了政府,政府未处理也有责任,后免除。后开发商出钱挪动线路。
经验:依法履行行政职责,一纸通知书,即可免除巨额赔偿,但本案中未申请强制执行,也是一缺憾,不可能每次都会因为政府有责任而出现和稀泥的情况。依法行政,程序应做到滴水不漏,方可有备无患。
(15)垃圾填塘,导致线路对地距离不够,供电部门履行了职责不承担责任
案例15:安庆某水塘上有3万伏线路,政府以垃圾填塘,供电企业发现填塘影响间距,遂致函市政府,从发现到填塘完成共致函5次。某建筑公司在填塘地上建临时建筑,一翻斗车触线带电,司机死亡。死者家属以供电局为第一被告,建筑公司为第二被告提起诉讼,供电局提交5份函件证据,法院判决其不承担责任。
经验:本案同上案,虽履行了职责,但行政执法也未完全到位。
待叙
评论
最新评论(0)
相关新闻:
-
无相关信息