箱式变电站与常规变电站的对比分析
2006-09-22 17:04:49 来源:
A-
A+
电力18讯:
与常规变电站的对比分析
(在IEC及欧洲称为高压/低压预装式变电站)是一种集成化程度高,工厂预安装、节能、节地的发展中设备与常规变电站相比,占地为1/20,工期为1/7,投资为1/2。在国外应用极度为广泛,在西欧占变电站总数的70%以上,美国为90%。在我国应用为10%,是一种方兴未艾的装备。
本产品在世界上有三大流派,(1)欧洲式:特点是防护性好,多了一个外壳,变压器散热不易,要降低容量运行;(2)美国式:特点是变压器保持户外设备本质,散热好,结构紧凑,但是在我国10kV电网系中性不接地系统,因此一相熔丝熔断时不能跳开三相负荷开关,造成非全相运行,危及变压器及用电设备,并且不易实现配电自动化;(3)中国式:从欧洲式派生而来,结合中国用户需要改进而成,但是符合中国电力部门各种法规标准要求,可铅封电能计量箱,无功补偿,一应俱全。
性 能 对 比 表
序号 | 对比表 | 常规变站 | 组合式(箱变)变电站 |
1 | 设计工作 | 需要土建、电气二方面设计、工作量较大 | 土建工作仅一个安装基础,箱变本身有典型设计,只须根据用户要求,作一些调整,设计工作也大为减少。 |
2 | 基建时间 | 6个月以上 | 预先基础做好以后,只需4-6小时就可以安装完毕送电。 |
3 | 占地面积 (10kV800K为例) | 》100 | 一般箱变12m2 ZBW174m2 |
4 | 安装地点和负荷中心距离 | 不能十分接近负荷中心,供电线路半径较长,电压降落及电能损失较高。 | 能贴近负荷中心,甚至直接置于建筑物处,供电线路半径可以很短电压降落及电能损失较少,提高了供电质量。 |
5 | 生产方式 | 土建施工后,现场装配。 | 大规模、工作化生产,质量容量得到保证。 |
6 | 生产周期 | 7:1 | |
7 | 投资费用 | 2:1 | |
8 | 和环境协调性 | 和环境不协调 | 和环境协调一致 ZBW1 评论
最新评论(0)
相关新闻:
|