《能源技术展望2010》给我们带来了什么
2010-07-21 08:46:58 来源:中国能源报
A-
A+
电力18讯: 作者:卡雷尔・贝克曼
IEA不久前公布了《能源技术展望2010》,向人们描绘了一个低碳蓝图。不过这个想要实现它并不那么容易,也许能源界将需要一场彻底的革命才能够做到。而IEA的报告内容对核电等一些领域或许是个好消息,但对于天然气生产商们来说可能就不那么美好了。
■从2006年IEA发布第一份《能源技术展望》开始,世界似乎一直在朝着一个错误的方向前进,甚至加速前进。
根据这份最新发布的报告,如果人类想要达成2050年减少CO2排放量50%的目标,那么在未来的40年里每年都需要建20到30座核电站,还要每年建2.5万个2兆瓦规模的风力涡轮机。当然,这些还只是其中的一部分。
那么,应该如何解读这份《能源技术展望2010》呢?是将其看作一份对目前状况的冷漠检视?还是一份号召人们努力达成目标的鼓励?又或者只是描绘了一个不切实际的白日梦呢?对于这份报告的真正含义,IEA自己似乎也并没有明确给出。在报告中IEA表示,想要应对气候变化,一场全球性的、综合的、真正意义上的能源技术革命是必不可少的。并且这场革命并不是遥不可及,已经出现的一些迹象表明这个革命正在“到来的路上”。不过同时IEA也表示,这些迹象对于这场人类迫切需要的能源革命来说,只是“万里长征迈出的第一步”而已。更糟糕的是,报告中还提及自从2006年IEA发布第一份《能源技术展望》开始,世界似乎一直在朝着一个错误的方向前进,甚至加速前进。
然而,想要让能源技术重新找回正确的发展方向并非易事,这一点IEA也并不否认。只是简单靠控制碳价是远远不够的。事实上,长期关注碳交易市场的能源监管机构越来越少。碳交易或许能成为这场变革的推动力,但这并不是能在短期内给能源技术领域带来投资的最有效方式。研究新能源技术往往需要大量资金,而其价值却可能需要很长时间才能体现,特别是那些减少碳排放方面的能源技术。
从目前状况来看,比起市场,倒是政府更能成为把握能源技术发展方向的主导者。报告中指出,在未来十年政府需要加大干预力度,避免未来出现更高的碳排放量,以及出现那些低效率的能源技术。
■其中应该最优先考虑的事情就是提高能源的利用效率,减少能源消耗以及降低能源强度。
《能源技术展望2010》给我们带来了两个可能出现的情况:基础情况是,假设到2050年都没有新的能源和气候政策出现,另外一个情况则是,全球与能源相关的CO2排放到2050年能够减少50%。根据IEA的报告,为了实现这个美好蓝图,为了能够让气候变化问题至少得到一定程度的解决,让未来温度控制在2-3摄氏度的可接受范围内,50%的碳排放减少量是必须达到的一个最小值。如果达不到,将会带来灾难性的后果。
那么,人类究竟都需要做些什么呢?要做的事情太多太多了。其中应该最优先考虑的事情就是提高能源的利用效率,减少能源消耗以及降低能源强度。未来全球能源强度应每年降低2.6%,这比起在过去30年内每年能源强度降低1.8%的数据有0.8%的提升。
按照报告中提出的第二种情况,提高能源效率也是必不可少的。在未来的40年内,能源效率将有32%的提升。这听起来并不是无法达成的,但是如果假定未来世界总人口也将有32%的增长,那就意味着人均能源使用量没有得到任何提升,这还是在假设未来全球GDP能以3.1%的速度逐年递增的前提下。这样看来,想要达成这个目标恐怕就显得十分艰巨了。
在实现IEA这份美好蓝图的过程中,减少化石燃料的使用也是十分重要的。能源中的“碳强度”需要减少64%。煤炭需求要减少36%,天然气需求要减少12%,石油需求要减少4%。而可再生能源要占到全球能源供应的40%,48%的电力供应都应来自可再生能源。80%以上的汽车都应是电力、混合动力或者氢动力汽车。
我想有一点十分值得强调,那就是当人类憧憬着这张美好蓝图时,经合组织国家应该承担起比非经合组织国家更多的责任。确切地说,经合组织国家应该需要在2007年的C02排放量基础上减少70%-80%。为了达成这一目标,经合组织国家的电力部门几乎需要实现100%的无碳化。
■这些假设看上起似乎都与当前的电力领域发展状况相背。也与目前在全球范围内大热的页岩气开发形成了鲜明对比。
在报告中,实现电力部门无碳化的最重要途径就是建设大量核电站。在这份蓝图中,核能发电规模在2050年应该从现在的400吉瓦增长至1200吉瓦。其在全球电力供应中所占比例将从14%提升至24%。目前使用的大多数核电站在2050年前都应该逐步退役。这意味着什么呢?意味着1200吉瓦的目标都应来自新建核电站。这个目标听上去有些难以实现,但IEA却认为它能够达成。一个例子是,在20世纪80年代,全球刚刚开始大规模修建核电站。在那10年间,218个新核电站拔地而起,平均发电规模达到了923兆瓦,所以现在我们必须要比那时做得更多。目前,全球在建核反应堆59个,发电总规模达60吉瓦,还有149个核反应堆也处在计划建造阶段,发电总规模达163吉瓦。但即便这些核反应堆都能够建成,也还不能满足在未来10年300吉瓦的增长目标。
按照这份蓝图的构想,未来的核电成本将会下降。从目前的每千瓦3000美元到3700美元下降至每千瓦2700美元到3300美元。不过这一假设有些过于乐观主义。事实上,由于技术短缺以及需求量过大,为了达成蓝图中所描绘的目标,投资商们恐怕得花更多的钱。
对于壳牌等一些将天然气视作未来主要燃料来开发的跨国公司来说,IEA的报告并不是一个好消息。尽管这些公司曾预言天然气需求在未来10年内会继续增长,但IEA却不认同这一观点。在IEA的蓝图中天然气消费量会下降12%。天然气发展所占比例也将从目前的23%下降至15%。在包括欧洲在内的一些经合组织国家,天然气需求甚至将下降超过50%。这些假设看上起似乎都与当前的电力领域发展状况相背,也与目前在全球范围内大热的页岩气开发形成了鲜明对比。
在蓝图中,煤炭发电的比例下降得比天然气发电还要厉害,从42%下降至12%。而剩下的燃煤火电厂都将应用CCS技术。相比之下,只有1/3的天然气发电厂会应用CCS技术。IEA认为,给天然气发电厂配备CCS设备要比给火电厂配备同类设备成本高得多。
对比IEA未来蓝图中的电力领域发展状况与1990年-2007年电力领域的发展趋势是一件很有价值的事情。在1990年-2007年间,全球电力产量增长67%。如果这一趋势在2010年-2050年得到延续,那么电力产量到2050年就会增长194%。但在IEA的蓝图中,这个数字仅为121%。同时,在1990年-2007年间,化石燃料发电比例也从59%上升至69%,核电比例从17%降至14%,生物质能以及可再生能源发电比例都有所上升,分别为1.1%至1.3%、0.4%至1.2%。而CO2排放量也增长59%。所有这些数字都表明,想要在电力领域实现无碳化,一场能源技术革命真的必不可少。
■我们正在进入一个不确定感越来越强的时代。
那么,想要实现这份美好蓝图需要花费多少代价呢?相比报告中提到的第一种情况,实现这份蓝图需要额外460亿美元的投资。不过,如果考虑到报告中所说的燃料储存量所带来至少1120亿美元的价值,那么这笔花费就应该在660亿美元左右。
我想这份报告中更值得普遍关注的一点是,向低碳能源未来过渡转型并不仅仅是为了应对气候变化,这么做对于提高能源安全、促进经济发展同样有着至关重要的作用。但遗憾的是,报告中并未用更多实例来说明这一点。
有一件事是可以肯定的,不管是能源生产商还是能源消费者,就像报告中所说,我们正在进入一个不确定感越来越强的时代。这句话看似轻描淡写,但我想这份有些颠覆现状的《能源技术展望2010》,恐怕会在能源界激起不小的波澜吧!
IEA不久前公布了《能源技术展望2010》,向人们描绘了一个低碳蓝图。不过这个想要实现它并不那么容易,也许能源界将需要一场彻底的革命才能够做到。而IEA的报告内容对核电等一些领域或许是个好消息,但对于天然气生产商们来说可能就不那么美好了。
■从2006年IEA发布第一份《能源技术展望》开始,世界似乎一直在朝着一个错误的方向前进,甚至加速前进。
根据这份最新发布的报告,如果人类想要达成2050年减少CO2排放量50%的目标,那么在未来的40年里每年都需要建20到30座核电站,还要每年建2.5万个2兆瓦规模的风力涡轮机。当然,这些还只是其中的一部分。
那么,应该如何解读这份《能源技术展望2010》呢?是将其看作一份对目前状况的冷漠检视?还是一份号召人们努力达成目标的鼓励?又或者只是描绘了一个不切实际的白日梦呢?对于这份报告的真正含义,IEA自己似乎也并没有明确给出。在报告中IEA表示,想要应对气候变化,一场全球性的、综合的、真正意义上的能源技术革命是必不可少的。并且这场革命并不是遥不可及,已经出现的一些迹象表明这个革命正在“到来的路上”。不过同时IEA也表示,这些迹象对于这场人类迫切需要的能源革命来说,只是“万里长征迈出的第一步”而已。更糟糕的是,报告中还提及自从2006年IEA发布第一份《能源技术展望》开始,世界似乎一直在朝着一个错误的方向前进,甚至加速前进。
然而,想要让能源技术重新找回正确的发展方向并非易事,这一点IEA也并不否认。只是简单靠控制碳价是远远不够的。事实上,长期关注碳交易市场的能源监管机构越来越少。碳交易或许能成为这场变革的推动力,但这并不是能在短期内给能源技术领域带来投资的最有效方式。研究新能源技术往往需要大量资金,而其价值却可能需要很长时间才能体现,特别是那些减少碳排放方面的能源技术。
从目前状况来看,比起市场,倒是政府更能成为把握能源技术发展方向的主导者。报告中指出,在未来十年政府需要加大干预力度,避免未来出现更高的碳排放量,以及出现那些低效率的能源技术。
■其中应该最优先考虑的事情就是提高能源的利用效率,减少能源消耗以及降低能源强度。
《能源技术展望2010》给我们带来了两个可能出现的情况:基础情况是,假设到2050年都没有新的能源和气候政策出现,另外一个情况则是,全球与能源相关的CO2排放到2050年能够减少50%。根据IEA的报告,为了实现这个美好蓝图,为了能够让气候变化问题至少得到一定程度的解决,让未来温度控制在2-3摄氏度的可接受范围内,50%的碳排放减少量是必须达到的一个最小值。如果达不到,将会带来灾难性的后果。
那么,人类究竟都需要做些什么呢?要做的事情太多太多了。其中应该最优先考虑的事情就是提高能源的利用效率,减少能源消耗以及降低能源强度。未来全球能源强度应每年降低2.6%,这比起在过去30年内每年能源强度降低1.8%的数据有0.8%的提升。
按照报告中提出的第二种情况,提高能源效率也是必不可少的。在未来的40年内,能源效率将有32%的提升。这听起来并不是无法达成的,但是如果假定未来世界总人口也将有32%的增长,那就意味着人均能源使用量没有得到任何提升,这还是在假设未来全球GDP能以3.1%的速度逐年递增的前提下。这样看来,想要达成这个目标恐怕就显得十分艰巨了。
在实现IEA这份美好蓝图的过程中,减少化石燃料的使用也是十分重要的。能源中的“碳强度”需要减少64%。煤炭需求要减少36%,天然气需求要减少12%,石油需求要减少4%。而可再生能源要占到全球能源供应的40%,48%的电力供应都应来自可再生能源。80%以上的汽车都应是电力、混合动力或者氢动力汽车。
我想有一点十分值得强调,那就是当人类憧憬着这张美好蓝图时,经合组织国家应该承担起比非经合组织国家更多的责任。确切地说,经合组织国家应该需要在2007年的C02排放量基础上减少70%-80%。为了达成这一目标,经合组织国家的电力部门几乎需要实现100%的无碳化。
■这些假设看上起似乎都与当前的电力领域发展状况相背。也与目前在全球范围内大热的页岩气开发形成了鲜明对比。
在报告中,实现电力部门无碳化的最重要途径就是建设大量核电站。在这份蓝图中,核能发电规模在2050年应该从现在的400吉瓦增长至1200吉瓦。其在全球电力供应中所占比例将从14%提升至24%。目前使用的大多数核电站在2050年前都应该逐步退役。这意味着什么呢?意味着1200吉瓦的目标都应来自新建核电站。这个目标听上去有些难以实现,但IEA却认为它能够达成。一个例子是,在20世纪80年代,全球刚刚开始大规模修建核电站。在那10年间,218个新核电站拔地而起,平均发电规模达到了923兆瓦,所以现在我们必须要比那时做得更多。目前,全球在建核反应堆59个,发电总规模达60吉瓦,还有149个核反应堆也处在计划建造阶段,发电总规模达163吉瓦。但即便这些核反应堆都能够建成,也还不能满足在未来10年300吉瓦的增长目标。
按照这份蓝图的构想,未来的核电成本将会下降。从目前的每千瓦3000美元到3700美元下降至每千瓦2700美元到3300美元。不过这一假设有些过于乐观主义。事实上,由于技术短缺以及需求量过大,为了达成蓝图中所描绘的目标,投资商们恐怕得花更多的钱。
对于壳牌等一些将天然气视作未来主要燃料来开发的跨国公司来说,IEA的报告并不是一个好消息。尽管这些公司曾预言天然气需求在未来10年内会继续增长,但IEA却不认同这一观点。在IEA的蓝图中天然气消费量会下降12%。天然气发展所占比例也将从目前的23%下降至15%。在包括欧洲在内的一些经合组织国家,天然气需求甚至将下降超过50%。这些假设看上起似乎都与当前的电力领域发展状况相背,也与目前在全球范围内大热的页岩气开发形成了鲜明对比。
在蓝图中,煤炭发电的比例下降得比天然气发电还要厉害,从42%下降至12%。而剩下的燃煤火电厂都将应用CCS技术。相比之下,只有1/3的天然气发电厂会应用CCS技术。IEA认为,给天然气发电厂配备CCS设备要比给火电厂配备同类设备成本高得多。
对比IEA未来蓝图中的电力领域发展状况与1990年-2007年电力领域的发展趋势是一件很有价值的事情。在1990年-2007年间,全球电力产量增长67%。如果这一趋势在2010年-2050年得到延续,那么电力产量到2050年就会增长194%。但在IEA的蓝图中,这个数字仅为121%。同时,在1990年-2007年间,化石燃料发电比例也从59%上升至69%,核电比例从17%降至14%,生物质能以及可再生能源发电比例都有所上升,分别为1.1%至1.3%、0.4%至1.2%。而CO2排放量也增长59%。所有这些数字都表明,想要在电力领域实现无碳化,一场能源技术革命真的必不可少。
■我们正在进入一个不确定感越来越强的时代。
那么,想要实现这份美好蓝图需要花费多少代价呢?相比报告中提到的第一种情况,实现这份蓝图需要额外460亿美元的投资。不过,如果考虑到报告中所说的燃料储存量所带来至少1120亿美元的价值,那么这笔花费就应该在660亿美元左右。
我想这份报告中更值得普遍关注的一点是,向低碳能源未来过渡转型并不仅仅是为了应对气候变化,这么做对于提高能源安全、促进经济发展同样有着至关重要的作用。但遗憾的是,报告中并未用更多实例来说明这一点。
有一件事是可以肯定的,不管是能源生产商还是能源消费者,就像报告中所说,我们正在进入一个不确定感越来越强的时代。这句话看似轻描淡写,但我想这份有些颠覆现状的《能源技术展望2010》,恐怕会在能源界激起不小的波澜吧!
评论
最新评论(0)
相关新闻:
-
无相关信息
编辑推荐
- 推进泛在电力物联网建设,心中有
2019-09-30
- 仅靠煤改气拉动 三年后中国天
2018-11-24
- 能源辣评| 因为制氢,煤炭和风电
2018-08-29
- 胡评:能源局光伏发电补贴继续不
2018-06-20
热点排行
推荐阅读