如果内陆核电建设是道选择题,你选择……
在我国,关于内陆核电的建设问题,一直是个争论且不休的话题,各方都有想拿出让人信服的决心和意志,且在这个话题上不断绵延下去,大有一决高下的勇气和动力。
不过在国家核安全局等部门的一纸通文和相关的政策描述下,内陆核电在目前看来,是动工无望。
当然,动工无望,不代表完全绝望,在核电界,有着充足的人力和物力是想着开始内陆核电建设的。
一是,在内陆区域,聚集人口众多,能源消费也保持着以煤电为主,大量的工厂带来的是更严峻的环境问题,对于能源结构亟待调整。
二是,推动内陆核电建设可以拉动地方投资,给地方带来能源结构转变,为经济转型和升级带来好处。
三是,包括一些曾经审批开始做了前期工作的内陆核电,如果不开工建设,所付出的代价就太大了。
但我们看到,因为内陆建设核电站所使用的冷却水不可避免要来自江河,公众的接受程度因这也降低到很低程度。
这导致了,在反对内陆核电站建设有着一个流传甚广的观点,就是“一旦发生事故,将危及整个长江中下游”,王亦楠在她的十问内陆核电建设,更是有着比较鲜明的观点。
我们在这里摘出几条来看。
一是,国际核电界已认识到“概率安全评价方法不宜单独用于确定性决策判断”,为何国内还有机构基于“主观概率”就断定“内陆核电是安全的”?
二是,我国内陆核电站周边人口密度远远高于欧美,安全论证中是如何考虑场外应急的可行性和具体措施的?
三是,发达国家频频发生的核废料泄漏事故如何在我国避免?如何攻克“核设施退役和高放废液处理”的风险隐患?
这三条基本属于打折大七寸,条条扎核心。
对于第一条,这一问,实际上是针对核电绝对安全性而言,无人可以拍着胸脯说,核电绝对不会发生问题,如果说,绝对,对方也会拿福岛说事,是的,在目前的情况下,只能说是在相对的绝对上。
国内核电起步虽晚,但基于中国人的勤劳和毅力,特别对核,我国的管理也是比较严苛的,能做空子的空间相对较小,且有足够的安全,和预防应急措施,核电出岔子的机会和可能较少,我们还是有信心说,目前核电是安全的。
对于第二条,就涉及道内陆群居问题。
内陆人群确实集中而繁众,但这也并非是区分内陆核电和沿海核电建设根本原因,沿海人群同样也聚集繁密。
对发生紧急情况,国家对核应急安排有严格的规定,如核事故场外应急时,政府将通过各种形式通知周边居民,大家应保持镇静,服从指挥,不听信谣传和小道消息;听到警报后进入室内,关闭门窗,戴上口罩或用湿毛巾掩住口鼻;通过电视、广播、电话等方式了解情况,听从应急指挥部的进一步指示;接到统一服用碘片的命令时按说明按量服用碘片;接到对饮用水和食物进行控制的命令时,不饮用露天水源中的水,不吃附近种植的蔬菜;听到撤离命令时,应听从指挥,有组织地到制定地点集合后撤离或避迁。
至于第三条核废料问题,核废料一直是各方比较关注的问题,目前来说,我国还没有一个可以聚集高辐射性的核废料库存地,核废料等也一直存放在硼水池中。
对于退役及之后的核废料处理,确实是个难题,但相信,面对核废料问题越来越压在肩头,我们终将会有一个妥善的令人信服的办法。
以此解决的不仅是目前在运核电站的问题,还包括内陆核电十问当中的最后一问。
相关新闻:
-
无相关信息
- 配合政府、混改、主辅分离,从国
2020-02-22
- 可再生能源消纳关键:进一步明确
2019-09-14
- 省级调峰辅助服务市场运营规则
2019-09-14
- 陈宗法:煤电解局:如何度过第二个
2019-09-13
- 2025年煤电装机—政策的能动空
2019-09-13