关注|我国核电发展前瞻 内陆安全性已得验证

　　从沿海到内陆

　　──我国核电发展前瞻

　　中国电力报 中电新闻网记者 谢文川

　　截至目前，我国大陆地区已有运行核电机组27台，装机容量2550万千瓦，较“十二五”初期新增14台机组、1470万千瓦装机容量，实现了装机容量的翻一番还多。但是我国在运核电机组全部位于沿海地区，内陆核电能否在“十三五”期间破冰发展，备受关注。日前，中国核能行业协会理事长张华祝表示，中国核能行业协会一直在做内陆核电安全性与环境影响的研究。以现在的技术能力和保障措施，我国内陆核电不会发生诸如福岛那样的事故。

　　内陆核电安全性已得验证

　　内陆核电站是否安全，其他国家早有定论。中国工程院院士叶奇蓁表示，截至目前全球超过60%在运核电机组位于内陆地区。主要核电大国中，美国、法国、俄罗斯内陆核电比例均高于60%（详见下图），安全性已得到充分验证。

　　从全球看，内陆核电具有丰富的建设运行经验和良好的运行业绩，国际上也不区分沿海和内陆核电，两者没有必然差别。

　　比如密西西比河流域建有21个核电厂、总装机容量3000多万千瓦。半个世纪以来，其他国家内陆核电安全运营的事实证明发展内陆核电厂安全有保障。

　　今年4月中国核能行业协会发布一项内陆核电安全环境研究成果称，中国内陆核电厂的安全性是有保障的。张华祝表示，我国已经建立了一套与国际最新规范和标准相接轨的核安全法规与标准体系。内陆核电厂与沿海核电厂安全法规和标准一致，但内陆核电厂的放射性液体流出物排放要求比沿海核电厂更严格。

　　从技术层面来看，中国内陆核电厂采用第三代压水堆技术，已成为世界上最先进的核电技术。张华祝曾经表示，内陆核电问题不是技术问题，内陆核电的安全要求和沿海核电没有根本性区别。因此，内陆核电现在不能开建不是因为从技术上不可能，而是需要社会舆论进一步来理性地科学地对待。内陆核电和沿海核电是一样的，我国执行的都是最高的标准，技术是成熟的，都是安全、可靠的。即使是在发生严重事故的情况下，放射性物质也不会外泄，不会对公众、环境造成影响。

　　中广核董事长贺禹表示，我国已基本完成内陆核电前期准备和论证。“两湖一江”三个内陆核电项目现场准备已达到随时开工的条件。我国应将内陆核电建设真正提上议事日程，争取“十三五”首批内陆　  核电项目开工建设。

　　核电厂选址的基本要求一致

　　目前投运在建核电机组容量共4800万千瓦,核电建设从开工到投产需5~6年,如需完成2020年投运与在建共8800万千瓦规划,未来5年,中国需要开工建设近40台核电机组。这些新建机组需要更加丰富的厂址选择。根据世界核工业协会的相关数据，在我国核电机组未来建设规划中，内陆核电占比近50%，随着沿海适建厂址稀缺性的日益凸显，内陆核电的开工是大势所趋。

　　由于水源、风向及人口密度等因素的复杂性,内陆地区核电厂选址工作更加复杂并且备受关注。据了解，无论是沿海还是内陆，核电厂选址的基本要求都是一致的，沿海与内陆核电的主要差异表现在厂址选择地理位置的不同带来的与环境相关的影响因素及评价方法的不同。由于我国滨海地区和内陆地区自然社会环境存在很大差异，因而内陆地区核电厂选址工作也更加复杂。

　　例如，我国内陆核电厂防洪设计中需要考虑包括因降雨、上游溃坝、河道阻塞等因素及其组合效应产生的洪水，在确定厂址设计基准洪水位的评价中，必须考虑极端洪水事件及洪水事件的影响。  早在2008年,国家发改委就下发了内陆核电项目湖南桃花江、湖北咸宁大畈、江西彭泽开展前期准备工作的文件,其中桃花江核电项目的公众沟通工作已通过评估。但受日本福岛核事故影响，内陆核电的审批在“十二五”期间被迫搁浅。

　　桃花江核电有限公司总经理郑砚国在接受采访时曾表示，“内陆核电已经准备好了，无论是安全保障、技术还是各项前期准备上，都具备了开工的条件。”虽然审批停了，但7年来，桃花江核电项目的前期准备工作进展顺利。桃花江核电一直在按照“十三五”能够开工在做各项准备工作。

廖红兴