华润小股东维权案8月5日开庭

电力18讯：    华润集团在山西金业收购案中的种种疑问之举，因为一则记者的微博实名举报，被推上了风口浪尖。今天上午，华润集团旗下上市公司华润电力六名股东今日召开新闻发布会，控告20名现任及前任华润电力董事,追究其高价买金业集团瑕疵资产包的责任。

    一名记者在微博实名举报副部级官员华润集团董事长宋林一事，让持续了4个月的小股东维权事件，迅速变成舆论关注的焦点。上午，渔阳饭店的新闻会议厅，被赶来的约百名记者坐满了。

    发布会上，华润电力小股东维权发布会的要点有以下四点：1、山西金业集团资产被高估；2、旗下两个矿的探矿权收购之前已失效；3、原合同金业集团承诺保证煤矿拥有采矿权等，若无则算违反承诺，按合同应解除双方合同关系；4、华润未披露该项交易违反港交所规定。

    律师陈若剑代表施政乐等华润电力6位小股东指出，华润集团以百亿元收购金业集团名下包括古交中社煤矿、古交红崖头煤矿在内的10个单位资产中，存在着严重瑕疵。

    发布会上，和君创业李肃提出了华润电力的五大疑点：第一、所有的记者都拿到了当时的评估报告，认为评估完全不是按照评估的规则来做的；第二、从评估报告到法律意见书都表明矿有大量的法律瑕疵；第三、在最后付款上有法律瑕疵情况下，违背合同，竟然私下去付了60多亿；第四、拿股东的权益投资1500亿，是荒谬的事；最后，华润作为一家大公司，不披露，涉嫌信披违规。

    “华润电力从来没有披露收购作价，虽然以合资公司为买方，但是，华润集团对该合资公司有控制权，应该披露。不光如此，华润电力也没有完善公开收购资产标的详细情况，事实上，有的煤矿已经过期了，这种交易属于无效交易。”陈若剑表示，6位小股东对于董事会如何批准了交易、董事会是否尽到了诚信义务等存有疑问，要求华润电力就高估被收购资产、导致国有资产流失和上市公司公众资产损失等问题，作出全面、真实的回应。

　　记者注意到，6位股东提出的理由和事实，与昨日记者在微博实名举报中提出的证据，几乎一致。该记者在微博中质疑，华润电力收购金业集团项目的所有资产评估均存在高估情况；且金业集团涉及转让的部分房屋、土地使用权的权属证明未办理；探矿权距基准日已过期；原相、中社井田、红崖头井田三个煤矿的主要证件皆属无效证件。

　　对于记者的实名举报和小股东的集体维权，截至目前，华润电力并未给出正面回应。仅在昨日一份关于股价异动的公告中称，经作出合理查询后，董事会确认并不知悉任何事宜或事态发展与股价变动有关，也不知悉有任何须公布以避免出现虚假市场的资料，或根据证券及期货条例须披露的任何内幕消息。

　　华润集团则在官方网站发布声明称，已注意到近期有网络媒体、机构人士就本公司下属企业一宗收购交易发表了一系列报道、评论及所谓实名举报，其中诸多揣测、臆断乃至恶意诽谤之词已对本公司及本公司领导人声誉造成不良影响。本公司欢迎向本公司及上级监管机构提供有事实依据的举报线索，本公司亦对一切诋毁、诽谤本公司声誉的言行保留予以追究其法律责任并追偿经济损失的权利。

　　据介绍，香港高等法院已对此立案，将于8月5日进行第一次开庭，对诉讼的下一步工作、正式开庭的时间、交换证据的时间等确定时间表。