电企发展环保业务或有利可图

电力18讯：    本报记者　郭立琦

　　近期，多家环保类企业发布了2011年年报，其中脱硫脱硝业务成为了去年业绩增长的一个亮点。另据消息称，以九龙电力、龙源技术、三聚环保、龙净环保和菲达环保为行业代表的企业，其2011年利润平均增幅都达到了50%左右。

　　东边日出西边雨？

　　与环保类企业利好相对照的是火电企业的“抱怨”：一方面，是新的《大气污染物排放标准》要求非常高；另一方面，国家8厘钱的脱硝电价补助“杯水车薪”，难抵增加的成本。

　　一家电厂的负责人认为，脱硝的投入往往要上亿，如果要弥补由此产生的成本费用，补助额度应当提升到1.4分或1.5分钱。关于电厂方面的呼声，厦门大学能源经济研究中心主任林伯强对本报记者说：“这个夸张了，作为企业当然是希望补助越多越好，但从大的层面说，我认为8厘钱的补贴总体来说是够了。”林伯强表示，这个8厘钱是从中长期角度来制定的。比如，随着脱硫脱硝相关技术的进步和应用，它的费用肯定会下降。在制定这个脱硝电价标准时，像此类的各种因素都会考虑进来，不会仅站在企业经营的立场。

　　此外，在相关部门关于脱硝电价所做的一篇研究文章中也指出：“加价水平有两个方案，一是价格基本弥补成本，同步建设脱硝设施机组加价1.1分/千瓦时，技改加装脱硝设施加价1.3 分/千瓦时。二是价格补偿部分成本，同步建设脱硝设施机组加价8厘/千瓦时，技改加装脱硝设施加价1 分/千瓦时。考虑推进节能减排工作应多措并举，通过价格政策给予一定收入补贴，通过氮氧化物减排降低排污费等成本支出，利用价格政策与环保收费政策共同补偿企业脱硝成本，因此，建议采用方案二。”

　　火电减排业务可发展利润点

　　虽然环保成本的增加并非火电业亏损的主要因素，但就火电当前的经营状况而言，任何成本上的压力都会引发企业的焦虑。如何疏导这部分成本，是火电业今后会着重关注的重点。

　　龙源技术和九龙电力是我国在脱硫脱硝领域较有代表性的企业，分别隶属于国电集团和中电投。火电企业，尤其是实力比较雄厚的电力企业，通过发展自身的脱硫脱硝业务，能否抵消自身火电板块上的环保成本，或者产生出新的利益增长点？

　　“完全有可能，脱硫脱硝是非常大的市场，‘肥水不流外人田’”林伯强表示。同时，他认为如果五大集团开始着力发展自身的脱硫脱硝业务，必将对这个行业产生很大影响，但具体情况会怎样现阶段还不好做出判断。中投顾问能源行业研究员宋智晨告诉本报记者，“五大集团就自身实力来说，完全有能力来发展这块业务。从实际情况来看，目前五大电力集团旗下也基本上都有脱硫脱硝业务。在未来一段时间内，随着国内脱硝市场的大幅扩大，五大电力集团必然进一步推动旗下脱硫脱硝业务的发展。但是对于中小发电企业来说，不可能发展自身的脱硫脱硝业务。”

　　同时，宋智晨也表示，像九龙电力和龙源技术等所属五大电力集团的环保企业，在帮助集团内的电力企业脱硫脱硝方面确实可以降低一定费用，但目前集团内的企业互相之间在业务上也是独立核算，因此集团内火电企业在脱硫脱硝方面受到的优惠是有限的。对于大部分发电企业来说，脱硫脱硝属于硬性支出，弹性空间不大。

　　环保业务需技术、政策助力

　　从总体看，我国目前在脱硫技术上相对成熟。在脱硝技术上，以SCR 技术（选择性催化还原法）为例，它是目前国际上普遍使用的烟气脱硝技术，技术相对成熟，但费用较高。而我国当前主要是通过引进国外技术，自身实力还不足。

　　分析认为，火电脱硫脱硝成本的降低，走技术路线是操作性较强同时长远效果更好的方式。同时，考虑到火电脱硫脱硝的改造费用要高于同步建设的费用。因此，在选择脱硫脱硝改造机组时，应当有一个严格的标准，以免出现浪费。

　　众所周知，相关政策对我国环保行业有非常直接的影响。虽然国家一直想推进市场手段来激励环保产业，但从目前的情况来看，环保成本和环保收益之间悬殊较大，企业减排积极性不高。因此，现阶段“还是要靠政府在政策方面给予扶持同时加强监管”林伯强表示。