中国工业报：“水电火电”真的不能相容？

电力18讯：    随着电力供需的缓解和明年电力供需平衡的预期，三峡电能如何消纳又摆到了桌面。近期众多媒体关于三峡电力出路的报道更是引起了各方的普遍关注。笔者认为，在建立资源节约型、环境友好型社会成为共识的今天，提前安排电能消纳和输电规划是一个具有战略意义的问题。

　　人们不会忘记，2002年之前电力过剩时期，对于2003年将要投产的三峡电力，许多地方表示“不需要”。而三峡电站首台机组投产的2003年7月，正是本轮电荒愈演愈烈之际，三峡电力立即成为各方争取的“香饽饽”。然而，随着电力供需矛盾的缓解和电力过剩的逼近，厚火电薄水电的倾向又抬头，三峡电力的出路或将又成为问题。

　　其实，用不用三峡电力并不是问题的关键，关键的问题是三峡水电不消耗不可再生资源，不排放污染物、不排放温室气体，中国需要三峡电力对资源和环境的贡献。三峡是在全国人民的支持下建设的大型水利工程，我们每个家庭的电费里都有三峡基金，每一个电力消费者都为三峡工程做了贡献。如果三峡电力出路都成了问题，其它可再生能源电站命运又将如何？因此，这又是一个具有导向性的问题。

　　我国人均能源资源严重匮乏、环境承载能力极弱，2020年我国火电厂发电用煤将大约需要18亿吨左右，全社会用煤近40亿吨。同时，火电生产过程中，排放大气的二氧化碳和二氧化硫将分别达到46亿吨和3000多万吨，大大超过我国的资源支撑和环境承载能力。过去电力过剩时火电争发电量，水电站弃水调峰的事情再也不能发生了。事实上，避免或者尽量减少水电站的弃水调峰，就是保护有限的资源和日益恶化的环境。

　　我们寄希望于即将实施的《可再生能源法》能为三峡找到出路；寄希望于国家宏观管理部门能够伸出政府有形之手，为中国的可再生能源发展创造良好的政策和市场环境；我们也希望有关各方要有社会责任感，想想中国的可持续发展和子孙后代福祉，而不是斤斤计较企业的眼前利益。