电力企业法律诉讼案件分析(二)

电力18讯：    (2)农改中利用用户闲置设备疏于管理承担责任

案例2：某村窑厂有完整配变一台，因窑厂与村里有矛盾，已不使用，逐渐破损，村民均知道无电。后对该村进行农改，利用了该配变，所在电杆带电。一初二学生爬上电杆抓鸟被击伤。电管站认为是偷盗电线，未处理，也未收集证据。后学生起诉电管站，以"利用了电杆，就应管理好"为由起诉，电管站措手不及，辩称"初二学生应有不应触及电力设备的常识，电杆是否带电与之无关"。本案正在处理中。

教训：无论何种情况，触电损害案件发生后，就应及时收集证据，证据于诉讼之胜负有着决定性的作用。

法律分析：配变产权虽不属供电局，但既然使用了就应该予以管理，这是一种先前行为产生的义务，本案中供电局管理上确有疏忽。学生是否是偷盗，这应由法院来认定，而不是乡管站认定，乡管站所能做的是尽量收集支持这一主张的证据，可联系公证处，同去收集，随时公证，如此所得证据法院应直接作为认定事实的证据(《民事诉讼法》第67条)。初二学生应当具有相应的认识能力，也应承担责任，但由于配变废弃无电是公知的，则供电局利用该配变后是否公示或安装标志牌相当重要，否则恐难以初二学生的认识能力为由要求其承担责任。

待叙