电力企业法律诉讼案件分析(五)

电力18讯：    (6)围墙与变压器间距不合格存在隐患，承担风险

案例6：某地变电站四面有墙，但一面墙体与变压器间距不够。4名初中学生在学校听见打铃声是铜铃不是电铃，知道停电，即去变电站偷线，供电局恰在此时送电，打伤一人。派出所认定为偷线，但因是小孩，未予追究。后学生起诉供电局，一审法院不认定派出所之偷线证据，要求重新取证，二审认为小孩具有一定民事行为能力，承担80%责任，供电局承担20%，供电局考虑对小孩的同情，未对标的提出异议，未上诉，但小孩上诉。二审判供电局承担30%责任。

教训：对诉讼标的过高案件，一审中即使胜诉也应对标的过高提出疑议，否则二审中会很被动。

(7)损坏的电力设施放置不当，承担责任

案例7：某村所有之变压器被盗，拖下三根电线，一男孩爬电线杆而上，触电致伤。省高院认为，三根无电线未剪，起误导作用。

教训：考虑问题时不能仅依靠规章，应拓宽，多从不懂电的人的角度考虑，因为电击损害案中，存在责任规定及同情弱者的特殊性，应尽可能防患于未然，尽可能不留可能为受害者使用的借口。

待叙