电力企业法律诉讼案件分析(八)

电力18讯：    (12)违章建筑未及时制止承担责任

案例12：巢湖柴油机厂新建宿舍一栋，距原有10千伏线路距离不合规定。修建时，供电局曾提出异议，要求停止，但未采取具体行动。后三楼一用户建晾衣架触电由三楼落下，未死，但被该厂医生打强心针致死。死者家属以电力局未依法制止违章建筑为由起诉，柴油厂医务室也不承认打过强心针。此案尚在审理中。

教训：执行行政职能，应该依法律程序执行到位。如本案可下"隐患通知书"，若无反应，在法院申请强制执行，至此即完成了全部职责。是否执行并不影响行政职责的完成。法律分析：本案供电局重点在于拿出提出异议和柴油机厂医务室打过强心针的依据，供电局承担责任无法避免，但应可减轻责任。

(13)马路拓宽造成电线杆位置不当，造成事故，承不承担责任

案例13：某市马路拓宽，电线杆变成立在马路中。供电局与市政部门协商移动电线杆，由市政部门承担造成的损失，未果搁置，后因电线杆而发生交通事故。

法律分析：供电局建设线路在先，市政部门拓宽马路在后，市政部门依《民法通则》第50条、《供电营业规则》第50条应承担补偿责任。但是供电局无法避免对交通事故与市政部门共同承担责任。

待叙