电力企业法律诉讼案件分析(九)

电力18讯：    (14)房屋与线路间距不够，供电部门履行了行政职能，不承担责任

案例14：安庆地区高河铺镇开发建房与原10千伏线路间距不够，电力局下达安全隐患通知书，房建成后，又向每户住户下了隐患通知书，并再次向开发商下达隐患通知书，同时抄报当地政府。两小孩玩耍时被电击伤，高压线距事发点1.71米，小孩起诉三被告：①供电局；②开发商；③房主。在法庭上电力局出具了通知书，法院免除了其责任。电力企业虽未申请强制执行，但因抄报了政府，政府未处理也有责任，后免除。后开发商出钱挪动线路。

经验：依法履行行政职责，一纸通知书，即可免除巨额赔偿，但本案中未申请强制执行，也是一缺憾，不可能每次都会因为政府有责任而出现和稀泥的情况。依法行政，程序应做到滴水不漏，方可有备无患。

(15)垃圾填塘，导致线路对地距离不够，供电部门履行了职责不承担责任

案例15：安庆某水塘上有3万伏线路，政府以垃圾填塘，供电企业发现填塘影响间距，遂致函市政府，从发现到填塘完成共致函5次。某建筑公司在填塘地上建临时建筑，一翻斗车触线带电，司机死亡。死者家属以供电局为第一被告，建筑公司为第二被告提起诉讼，供电局提交5份函件证据，法院判决其不承担责任。

经验：本案同上案，虽履行了职责，但行政执法也未完全到位。

待叙