大河报：谁想过“电霸道”的苦衷？

电力18讯：    高君波
  
　　在天津，人们称电力部门为电老大，称矗立在各交通要道上的电力设施为“电霸道”，群众多次向当地媒体诉苦称这些电力设施不仅占据路口，而且连便道、盲道及绿地也不放过，“重庆钉子户再牛也牛不过天津电老大”。（４月２７日《中国经济时报》）把电线杆竖在马路中间，把配电室挡住整个人行道，天津电力部门如此做法，的确该遭到网友的“炮轰”。

　　我不想为电力部门辩解，但还是想问一句：谁知道这“电霸道”的苦衷，谁又知道这背后的隐情？笔者曾在电力施工部门担任过职务，也曾为城市马路中间的“钉子”与政府部门进行交涉。与人们想象中有所不同的是，电力部门在处理“钉子”的过程中，其实也是“弱势群体”：当初在城市栽电线杆时，又是找城建部门审批，又是缴纳名目繁多的这费那费，受尽相关部门的刁难。刚刚过来没几年，政府的建设规划说变就变，当初马路边的电线杆，一下子到了马路中间。于是，有关部门一纸公文，要求企业服从“城市建设大局”，至于相关的迁改费用，则让企业自行解决。

　　众所周知，电力设施建立在先，政府修路在后，却不考虑电力设施问题，也不预留电力设施的空地和走廊。电力部门迁改一根线杆并不那么简单，正所谓“牵一发而动全身”，电线要改道，设备要搬迁，每一项工作都要用钱。而政府部门却只讲大道理，就是不给钱。于是，电力部门和当地政府博弈的结果，只能是苦了老百姓。

　　一座城市应有长远的规划，不能朝令夕改。电力设备傲立马路中间，成为“最牛的钉子户”不正常，但一些政府部门也要想想自己有没有责任？