水力自控翻板闸门在拱坝上的应用
2008-01-09 14:34:54 来源：
A-
A+
电力18讯： 〔文摘〕 水力自控翻板闸门以其结构简单，造价低廉，运行可靠，管理方便，而在水利工程中广泛应用，在拱坝上应用属首次，为此以下桥电站为例，介绍该种闸门在拱坝上的应用情况，以及所产生的经济效益。
〔关键词〕 水力自控翻板闸门 下桥电站 拱坝 应用 效益
〔分类号〕 TV663.8
Application of automatic hydraulic flap sluice gate on arch dam
Liao Bingyan
Hunan communications plan,survey & design institute , Changsha city , 410001
Abstract Automatic hydraulic flap sluice gate has been widely used hydraulic works because of its simple structure, low cost, reliable operation and convenient management . Taking Xiaqiao hyower station as an example,here makes an introduction of application on arch dam and its economic benefit.
Key words automatic hydraulic flap sluice gate , Xiaqiao hyower station ,arch dam , application , benefit
1 工程概述
下桥围堰电站(以下称下桥电站)位于广西河池市拔贡乡境内的龙江上游峡谷中，距离拔贡火车站约12 km，金城江68 km，坝址以上集雨面积4 630 km2。下桥电站是下桥高坝方案缓建后而利用围堰(混凝土拱坝)发电为主，兼顾农田灌溉的水利水电工程。下桥电站于1984年建成，发电后运行情况良好。
枢纽由拦河围堰坝、发电引水隧洞、厂房3部分组成。拦河坝为混凝土空腹重力弧形拱坝，利用原高坝方案已浇混凝土块加高延长而成，分溢流段和非溢流段两部分，溢流段施工实际长88.3 m为开敞式溢洪道，堰顶高程252.0 m，最大坝高32 m，非溢流段为两岸接头挡水段，左岸长16.75 m，右岸长33.0 m，堰顶高程262.0 m，最大坝高26.0 m，发电引水隧洞位于左岸，隧洞出口由钢筋混凝土压力管与厂房连接。厂房全长25.7 m，发电机房以下宽21.2 m，最大高度33.22 m。
2 充分利用水力资源，发挥机组潜在效益
下桥电站坝址多年平均流量108 m3/s，而发电机组为一台ZZ105-LH-300型水轮机，机组容量为8 800 kW，设计水头18.5 m,但实际最大水头只有16.5 m，相应理论最大出力8 100 kW，引用流量61 m3/s，保证出力2 500 kW，设计年均发电量4 270万kW．h，年利用小时为4 825 h，但实际年均发电量只3 705万kW．h，最高年份达4 230万kW．h，从1984年～1997年十几年运行情况看，机组达不到额定出力，且在丰水期还有一定弃水，不能充分利用水力资源和发挥机组潜在效益。技改工作关键问题是如何抬高水库水位，满足发电机组工作水头。
3 利用自控翻板闸坝抬高水库水位
3.1 两种坝型方案的比较
下桥电站技改核心问题是如何提高电站运行水位，满足水能发电机组设计参数要求，实现额定出力为目的，对机组设备不更新，变电站、厂房建筑物维持原状，在此原则下确定拟采用在原坝上加高混凝土坝(即开敞式溢流坝)及在原坝上加高水力平衡自控翻板闸坝，并对拱坝加高1 m，1.5 m，2 m，2.5 m，方案进行充分论证，最后取2.5 m坝高，并对两种坝型方案设计比较见表1。
表1 加高2.5 m坝高两种坝型方案设计比较表
项 目 开敞式溢流坝 水力自控翻板闸
旧混凝土拆除/m3 143 40
堆石/m3 1 025
混凝土/m3 2 430 633
钢材/t 60 57
水泥/t 655 198
木材/m3 65 148.7
淹没田地/hm2 4.37
搬迁/人 18 (18)
投资/万元 243.0 144.6
注：翻板闸投资中已包括移民费7.24万元，但计划搬迁的18人均在设计搬迁洪水位以上。
两种坝型比较，开敞式溢流坝方案泄流条件好，施工技术简单，但工程量大，工期长，淹没赔偿费多达44.67万元，总投资多89.4万元，较翻板闸方案增加61.8%。水力自控翻板闸方案施工较混凝土坝复杂，技术相对要求较高，但工程量小，工期短，投资少，见效快，不增加淹没耕地和房屋(搬迁18人是从长远情况考虑的)，也不影响将来下桥中坝方案的实施，故技改中决定采用水力自控翻板闸方案。
3.2 水力自控翻板闸在拱坝上应用
电站技改小组经反复仔细论证，决定采用翻板闸门，但翻板闸门在拱坝上应用，在国内还是首创，无资料借鉴、查阅，我们走访了设计科研施工单位，参观了现场，并对平原河流上的低堰，山区河流的高坝(直线型坝)上的水力自控翻板闸门的设计和施工及应用经验，进行综合考虑的论证，拟采用目前应用较广泛的一种双支点带连杆的闸门用于拱坝上。
这种闸门是由门叶及支腿组成。支承部分由支墩及固定在支墩上的滚轮，固定在支腿上的轨道以及连接闸门与支墩的连杆等部件组成，本工程挡水高度为2.5 m，闸门面板与水平角度是77.5°，门高2.56 m，宽7.4 m，根据拱坝水流特点及边界环境，对闸门各部分构件布置作了适当的调整，把闸门沿着堰顶扇形分成6段弦长，弦长为15.94 m，每一弦段内布置二扇闸门，其中
〔关键词〕 水力自控翻板闸门 下桥电站 拱坝 应用 效益
〔分类号〕 TV663.8
Application of automatic hydraulic flap sluice gate on arch dam
Liao Bingyan
Hunan communications plan,survey & design institute , Changsha city , 410001
Abstract Automatic hydraulic flap sluice gate has been widely used hydraulic works because of its simple structure, low cost, reliable operation and convenient management . Taking Xiaqiao hyower station as an example,here makes an introduction of application on arch dam and its economic benefit.
Key words automatic hydraulic flap sluice gate , Xiaqiao hyower station ,arch dam , application , benefit
1 工程概述
下桥围堰电站(以下称下桥电站)位于广西河池市拔贡乡境内的龙江上游峡谷中，距离拔贡火车站约12 km，金城江68 km，坝址以上集雨面积4 630 km2。下桥电站是下桥高坝方案缓建后而利用围堰(混凝土拱坝)发电为主，兼顾农田灌溉的水利水电工程。下桥电站于1984年建成，发电后运行情况良好。
枢纽由拦河围堰坝、发电引水隧洞、厂房3部分组成。拦河坝为混凝土空腹重力弧形拱坝，利用原高坝方案已浇混凝土块加高延长而成，分溢流段和非溢流段两部分，溢流段施工实际长88.3 m为开敞式溢洪道，堰顶高程252.0 m，最大坝高32 m，非溢流段为两岸接头挡水段，左岸长16.75 m，右岸长33.0 m，堰顶高程262.0 m，最大坝高26.0 m，发电引水隧洞位于左岸，隧洞出口由钢筋混凝土压力管与厂房连接。厂房全长25.7 m，发电机房以下宽21.2 m，最大高度33.22 m。
2 充分利用水力资源，发挥机组潜在效益
下桥电站坝址多年平均流量108 m3/s，而发电机组为一台ZZ105-LH-300型水轮机，机组容量为8 800 kW，设计水头18.5 m,但实际最大水头只有16.5 m，相应理论最大出力8 100 kW，引用流量61 m3/s，保证出力2 500 kW，设计年均发电量4 270万kW．h，年利用小时为4 825 h，但实际年均发电量只3 705万kW．h，最高年份达4 230万kW．h，从1984年～1997年十几年运行情况看，机组达不到额定出力，且在丰水期还有一定弃水，不能充分利用水力资源和发挥机组潜在效益。技改工作关键问题是如何抬高水库水位，满足发电机组工作水头。
3 利用自控翻板闸坝抬高水库水位
3.1 两种坝型方案的比较
下桥电站技改核心问题是如何提高电站运行水位，满足水能发电机组设计参数要求，实现额定出力为目的，对机组设备不更新，变电站、厂房建筑物维持原状，在此原则下确定拟采用在原坝上加高混凝土坝(即开敞式溢流坝)及在原坝上加高水力平衡自控翻板闸坝，并对拱坝加高1 m，1.5 m，2 m，2.5 m，方案进行充分论证，最后取2.5 m坝高，并对两种坝型方案设计比较见表1。
表1 加高2.5 m坝高两种坝型方案设计比较表
项 目 开敞式溢流坝 水力自控翻板闸
旧混凝土拆除/m3 143 40
堆石/m3 1 025
混凝土/m3 2 430 633
钢材/t 60 57
水泥/t 655 198
木材/m3 65 148.7
淹没田地/hm2 4.37
搬迁/人 18 (18)
投资/万元 243.0 144.6
注：翻板闸投资中已包括移民费7.24万元，但计划搬迁的18人均在设计搬迁洪水位以上。
两种坝型比较，开敞式溢流坝方案泄流条件好，施工技术简单，但工程量大，工期长，淹没赔偿费多达44.67万元，总投资多89.4万元，较翻板闸方案增加61.8%。水力自控翻板闸方案施工较混凝土坝复杂，技术相对要求较高，但工程量小，工期短，投资少，见效快，不增加淹没耕地和房屋(搬迁18人是从长远情况考虑的)，也不影响将来下桥中坝方案的实施，故技改中决定采用水力自控翻板闸方案。
3.2 水力自控翻板闸在拱坝上应用
电站技改小组经反复仔细论证，决定采用翻板闸门，但翻板闸门在拱坝上应用，在国内还是首创，无资料借鉴、查阅，我们走访了设计科研施工单位，参观了现场，并对平原河流上的低堰，山区河流的高坝(直线型坝)上的水力自控翻板闸门的设计和施工及应用经验，进行综合考虑的论证，拟采用目前应用较广泛的一种双支点带连杆的闸门用于拱坝上。
这种闸门是由门叶及支腿组成。支承部分由支墩及固定在支墩上的滚轮，固定在支腿上的轨道以及连接闸门与支墩的连杆等部件组成，本工程挡水高度为2.5 m，闸门面板与水平角度是77.5°，门高2.56 m，宽7.4 m，根据拱坝水流特点及边界环境，对闸门各部分构件布置作了适当的调整，把闸门沿着堰顶扇形分成6段弦长，弦长为15.94 m，每一弦段内布置二扇闸门，其中
评论
最新评论（0）
相关新闻：
-
无相关信息