漏电保护开关保护方式的探讨

电力18讯：    
摘要 围绕漏电保护开关的配置地点，从保护的安全性、供电可靠性和事故法律责任诸方面考虑，提出了只设末级保护而不要总保护的建议。

关键词 漏电保护开关 保护方式 安全性 供电可靠性 法律责任

漏电保护开关的推广和应用，在保障安全用电方面功不可没。随着"两改一同价"的深入，农村低压电力网由供电企业直管，漏电保护开关的保护方式的选择，直接关连着供电企业的法律责任问题。下面把3种保护方式的利与弊逐一分析。

(1) 漏电总保护。农村低压电网线长面广，漏电电流大且三相不平衡，易引起频繁动作，严重影响供电可靠性。为了正常供电，漏电总保护的灵敏度不高，况且三相漏电保护开关存在保?死区"，因此，作为防止人身触电的可靠性很低。

漏电总保护开关，属供电企业的财产，由于防触电的可靠性低，如果发生触电伤亡时，按"产权确定责任"的原则，供电企业就要承担法律责任。漏电总保护严重影响了供电可靠性，如造成用户损失，亦会被追究赔偿责任。

按规程架设的低压线路，除了不可抗拒的因素和人为破坏外，断线落地的机会甚微。只要做好巡视检查，其它原因造成的事故不属供电企业的责任。还有，漏电总保护由于灵敏度不高，即使断线落地，除非掉在潮湿的地面或水中，否则不会跳闸。

装了漏电总保护后，单、三相混合供电的低压线路的中性线不能重复接地，万一中性线开路时，易造成大面积销毁家电的事故，又增加了电力运行事故赔偿的机会。

(2) 漏电中级保护。中级保护的保护范围较总保护的小，能用较总保护灵敏度高些的漏电保护开关，其副作用比总保护小。但中级漏电保护开关一般都在室外安装，工作环境差，容易损坏，降低了它的可靠性。中级漏电保护应属供电企业直管的设备，还是会引发法律责任。

(3) 漏电末级保护。漏电末级保护的保护范围小，可选用较高灵敏度的漏电保护开关，特别是单相漏电开关的性能和质量已相当可靠，防止触电的效果很好。更重要的是末级漏电保护开关都是用户自己的财产，由用户自行维护管理，万一发生触电事故也不属供电企业的责任。农村触电事故绝大多数都是发生在移动式电器上，例如：移动式小水泵、脱粒机、扬谷机、鱼塘增氧机，还有电饭煲和电风扇等，如果安装了灵敏可靠的漏电末级保护，就能有效防止触电事故的发生。

从防止触电的效果和维护供电企业的合法权益来考虑，安装漏电总保护是不可取的。特别是工业用电、生活用电和优质鱼养殖用电的供电可靠性要求很高，农电体改精简农村电工后，要满足电力法二十九条："供电企业在发电、供电系统正常的情况下，应连续供电，不得中断"的要求，根本不适宜安装漏电总保护。

还有，根据电网运行实行分级保护的原则，各级的保护只对本级电网的安全运行，可靠供电负责，不可能对用户的安全用电负责。安全供电是供电企业的责任，安全用电是用户的责任，供电企业对用户的安全用电只负指导的责任。

要保障安全用电，要保护可靠供电，要避免农电事故引发的法律责任，最好的办法是取消漏电总保护(对供电可靠性要求不高的线路除外)，强制推行漏电末级保护。

为了适应市场经济和"两改一同价"的新形势，农村安全用电规程中的3.3和农村低压电力技术规程中的2.17.3必须改写。否则，应付不尽的官司和巨额赔偿将会长期困扰供电企业。

陈欣贵 广东省南海市电力局 (528200)