走出核电之争必须摒弃对立思维

电力18讯：

法国新任环保部长德鲁吉(François de Rugy)近日接受《世界报》采访，表示将会利用“高效的四年时间”来努力完成法国的生态和能源转型，并将在不久的将来出台详细的国家能源规划。在最受关注的核电议题上，他提倡摒弃“保守”和“极端”两元对立模式，“我们必须走出宗教战争式的核电之争”。

 

此前，法国总统马克龙在竞选时期，曾高呼核能属于未来能源。当被问到对这一主张是否仍然赞同，德鲁吉的第一回答是：“不一定”。新任环保部长认为，经济效益是衡量核电和可再生能源潜力的重要的指标，能源结构改革应该统筹兼顾，而不是纠缠于一场非此即彼的“宗教战争”。另外，他认为能源模式的安全性也是非常重要的考量，“伴随核电的并不是一个小风险，翻翻手就可以解决的。”他强调说。2017年，他作为候选人参加左派总统候选人初选时，曾提议2040年法国不再依靠核能。

 

法国在2015年通过一项中长期能源规划（PPE），鼓励大力发展可再生能源，目标预计在2025年将核电占比降至50%。德鲁吉认为这个目标如今并不现实，除非大开火电厂，但这必然导致温室气体排放的大幅增加。他表示，10月底政府将修改出台法国能源发展中长期规划（PPE）路线，力求尽早达到预定目标。此前法国总理菲利普建议将2025年这一目标年限推迟到2035年，但环保部长没有对这一具体日期作出评价。

 

记者提问在该能源计划中，是否会改变核电站关闭名单以及具体关闭时间表。德鲁吉坦言，这个问题不能一直拖下去，他坚信可再生能源的技术水平会一步步成长完善臻于成熟，例如储能技术的进步将会极大提高可再生能源的市场竞争力。他表示，除了计划2019年停堆的费森海姆(Fessenheim)核电站，部分其他核电站的关闭也应提上日程。

    

同时，除了法国的弗拉芒维尔（Flamanville）第三代欧洲压水堆（EPR），法国电力公司（EDF）一直希望政府尽快批准在法国本土建设第二个EPR反应堆。对此德鲁吉回应称，EDF必须证明第三代欧洲压水反应堆的技术和经济性能，在Flamanville的第一座EPR至今未能正常运营，没人能保证第二座的运营时间，另外由于高安全性带来的EPR成本问题也不能忽视。

 

提到法国电力公司的组织构架改革问题，他表示原则上并不赞成，但承认维持现状对国家和公司都不利。他认为“应该从总体上去衡量，除了能源过渡问题，也要考虑公司的债务问题，这些都会左右改革方向和进程。”。

 

报道原文：

 

 

Dans un entretien au « Monde », le ministre de la transition écologique et solidaire rejette les conservatismes et la radicalité, « les deux faces de l’impuissance ». 

 

Le nouveau ministre de l’écologie, François de Rugy, affirme disposer de « quatre années utiles » pour mener à bien la transition écologique et énergétique du pays.

 

Le nucléaire est-il encore une « énergie d’avenir », comme le disait Emmanuel Macron pendant la campagne présidentielle ?

Spontanément, ma réponse est non. Mais il faut sortir de la guerre de religion. L’important est de savoir quelles sont les données économiques dans le domaine du nucléaire et dans le domaine des énergies renouvelables. De savoir aussi quelles sont les données en matière de sûreté. Le risque nucléaire n’est pas un petit risque qu’on peut balayer d’un revers de la main.

 

Nicolas Hulot avait annoncé que l’objectif de 2025 ne serait pas respecté. Edouard Philippe a évoqué la date de 2035 comme nouvel objectif. Est-ce aussi votre position ?

Ce n’était plus possible de respecter l’objectif de 2025 [inscrit dans la loi de transition énergétique votée en 2015], sauf à augmenter les émissions de gaz à effet de serre françaises en maintenant, voire en ouvrant, des centrales à énergie fossile. La programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) qui sera présentée fin octobre devra trouver le chemin pour arriver à cet équilibre entre 50 % de nucléaire et 50 % d’énergies renouvelables dans le meilleur calendrier.

 

Pour atteindre cet objectif, doit-on faire figurer dans la PPE une liste de réacteurs à stopper et un calendrier de fermeture ?

On ne peut pas toujours renvoyer les choix à plus tard. On dira les choses de façon assez précise, avec des étapes, en gardant en tête qu’on peut obtenir des améliorations technologiques, comme sur le stockage d’énergie, par exemple, ce qui augmenterait encore la compétitivité des énergies renouvelables. Quoi qu’il en soit, il faudra arrêter d’autres réacteurs que Fessenheim, qui a été l’objet de ma première réunion de travail ici avec des élus de la région, le directeur de la centrale, le coordinateur du projet et le secrétaire d’Etat Sébastien Lecornu.

 

EDF demande que l’Etat s’engage rapidement sur la construction d’un nouvel EPR en France. Y êtes-vous favorable ?

Il faudrait déjà qu’EDF fasse la démonstration que l’EPR fonctionne, ce qui n’est pas encore le cas. Personne n’est capable de garantir sa date de mise en service. Il faudrait également démontrer que l’EPR est compétitif au niveau des coûts.

 

M. Hulot avait dit qu’il fallait réfléchir à l’« architecture » d’EDF. Etes-vous de cet avis ?

J’ai quelques idées sur la question. On en reparlera avec le président de la République, avec le premier ministre, avec les principaux concernés. Je ne suis pas pour le changement par principe, mais je pense que le statu quo n’est pas dans l’intérêt de l’Etat et de l’entreprise. Il faut vraiment tout regarder, pas seulement le sujet de la transition énergétique, mais aussi l’endettement de l’entreprise, et cela peut en effet inspirer des évolutions.

 

LE MONDE |  le 11.09.2018

 来源：AFE法中能源（译文转载）