思密达！漫谈韩国电网系统那些事~

电力18讯：

 韩国是亚洲电力工业最“精彩”的国家，没有之一。相比韩国本身自带各种话题的属性，韩国的电力工业一点也不逊色，因为它是一个集各种矛盾于一身，集万千难受于一身；努力并放弃着，前进并后退着，痛苦并快乐着，纠结并淡定着的神奇国度的神奇产业。

 

当“猥琐发育，别浪”这句话已经把你耳朵磨出老茧时，我今天就给大家讲一个“又要猥琐又要浪”的故事。故事的主角，正是韩国。下面大家就跟着我一起走进韩国，看看韩国的电力工业。

 

（一）不得不说的题外话

虽然我在第一篇导读中就已经向大家说了：本专栏不谈政治、不谈外交、不谈地缘、只谈电力工程本身。但为了把本篇文章写得丰满，这里必须要稍微强调一下韩国的地缘背景，以此让大家更加深刻地理解我在文章开篇中标黑部分的意义。

请跟着我的思路走：（别走太远啊同学们）

（1） 这是一个地理上的小国，不是一个地理上的大国。———这是现实。

（2）这是一个经济上的大国，不是一个经济上的小国。———这也是现实。（否则本期节目到此就结束了）

（3）这是一个发达国家，但面临军事安全问题———这仍然是现实。

 

（二）韩国发电系统

经过了上文的铺垫，我们将正式进入专业部分，然后一点点的告诉大家：为何要在第一章中抖机灵的说这么一大段。请先看下图：

 

2016年韩国电源结构

 

 

上图是2016年韩国各电源结构的发电占比。黑色部分为燃煤发电，占比42%；褐色部分为天然气发电，占比25%；粉红色部分为核能发电，占比28%；深绿色部分是重油发电，占比3%；浅绿色部分是新能源发电，占比不足3%（还将垃圾发电的1%归为了此类，其实垃圾发电在“是不是新能源”上仍有争议。），水电则更是没有开发条件，高坝大库型水电一个没有。

 

客观地说，就该图而言，除了高核电，低新能源比例之外，化石燃料发电也就普普通通，平平常常，随便拿几个国家对比一下，可能饼状图的形状都差不多，这也没什么稀奇的。问题出在哪里呢?出在该国地小资源贫乏上，总量70%多化石能源全得靠进口，资源对外依赖性极强。如下统计所示：

 

source：IEA

 

韩国的天然气（narural gas）需要从卡塔尔进口；煤炭（coal）需要从澳大利亚进口；原油（crude oil）需要从沙特阿拉伯进口，至于向中国出口的那部分原油……呃，小数点你们就抹了当做看不见吧（oil product属于原油加工品，不在讨论范畴）韩国核电占比这么高，是因为铀矿储量高吗？

想多了同学，你以为这是玩红警啊，哪些国家是产铀国，权威机构World Uranium Mining 2016的铀矿出货统计一目了然。

 

 

那么回到我们说的之前的问题上来。如果这是一个小国，经济又不怎么发达，实际上装机糊弄糊弄也就过去了，但是这是一个经济大国，有很大的用电量，糊弄一下是不行的，据统计，2016年韩国用电量在586.6TWh，和中国一个顶级省份的用电量差不多了，这种电力需求是能糊弄过去的吗？但韩国没有煤炭搞火电，没有天然气搞气电，没有大江大河搞水电，还没有地来搞风电搞光伏。一边要用电，一边没办法发电，一边对着发达的国民经济自豪，一边对着匮乏的资源条件流泪。这就是我们上文说的：快乐并痛苦着。

 

（三）强悍而难堪民用核技术

当今世界，民用核技术的牌桌是很小的，前些年间，真正意义上进入牌桌的国家，只有美国、日本、加拿大、法国和俄罗斯五个国家，第六个进入的国家就是韩国，中国都只能算是“半只脚踏进去”，毕竟依托技术输出并在国际市场上分饼，目前的中国还欠着一点火候，我们正在积蓄力量“进入牌桌”，真正实力相当的在全球范围内掰手腕，还需要一点时间。（但我相信已经不远了）

 

韩国的民用核技术，我就不在这里科普了，真的写不完（believe me），有兴趣的同学移步核电话题下，相关回答者应该有很多介绍了，我只在这里简要说几个东西：

（1）起步早，装机大。韩国核水公司KHNP是韩国最大的发电商。（呃，考虑到水电的装机……其实这个公司叫做韩国核电公司也是没问题的）

（2）技术成熟，有自主知识产权，APR1400压水堆核电能在世界上打败俄罗斯等国的技术赢得一定市场。（这个也可以自己去搜索了解，给个链接抛砖引玉：自主化率高达95% 韩国核电“后进”超先进）

（3）产业链完善。韩国工程设计公司KEPCO.E&C有完整的核电设计和施工建设经验，韩国核燃料公司（KNF公司）是全球唯一一个同时供应轻水反应堆和重水反应堆的公司。

 

然而怎么样？

 

好不容易攒起来的家当，好不容易在世界上打下的江山，又面临着变成弃儿的威胁，当前韩国执政者居然抛出了“四十年内实现无核化”的政治承诺（大家随意百度相关新闻），对于这个承诺，我真的不知道出于什么目的，也许是政客为了民众选票，也许是真的对技术有担忧，但是事实的确是：没说怎么去更加安全的利用核能，反而说了要放弃。要说半岛局势，当年你们顶着比当今严重得多的局势把核电发展起来了，现在一句话说退又要退，逻辑上有点匪夷所思。当然，国情有别，别的闲话也不多说，纯觉得惋惜而已。

 

这就是我们上文中说的：努力并放弃着，前进并倒退着。再来看看韩国的核电站，可怕啊，同学们。

 

 

上图中我已经用红线将整个韩国的核电站标出来了，如图所示，分布在沿海区域的核电站将韩国本土紧紧包围在其中，大家可以自己数数，一个圈一台机组，一台机组一个核反应堆。有什么潜在风险不用我多说了，要是某些冲突爆发boom了，环太平洋带又地震了，你当《釜山行》是电影吗……不是的，那恐怕是提前演习……

有风险就不用核电吗？并不能。还得接着用，至少现在还得用，毕竟抛弃核电后整个国家的电力缺口就太大了，谁能忍受每天限电两小时的痛苦？

 

这就是上文说的：纠结并淡定着，再进一步。

 

你所有的能源的上游供应全部掌握在外国手中（虽然铀不属于常规燃料，价格和市场行为也和大家想象的千差万别）这个时候，是不是应该猥琐？of course应该猥琐、必须要猥琐。能源独立性是国家安全中很重要的一个部分，别人都捏着你的脖子了，不服跳个试试。

 

这个问题韩国也意识到了，所以决定要搞一些研究来对国家电力供应存在的潜在危机，然而你研究什么发电方式不好，风电光伏地热哪怕是学台湾用爱发电都行，非要去搞核电；搞就搞了，建设的时候还是要结合实际情况啊，不行别强上。但韩国偏偏在北边有人针对的前提下，修了那么多核电把自己给围了？浪不浪？

 

客观的说，这也不能全怪韩国，本质原因是韩国自己特殊的地理位置、资源情况、政治格局逼得它只能在刀尖上跳脱衣舞，这就是上文中说的，又要猥琐又要浪。

 

（四）韩国电网

 

 

如图，韩国北部电网通过一条765KV输电线路将电力送至首尔周边区域。

 

 

 

而南部是没有765kV高电压等级线路的。其余地区的话，济州岛基本算是个孤立电网，只通过180kV直流海底电缆和半岛相连，貌似电力和半岛不是同步的，主力电源还是要靠济州岛本地的发电厂。

 

为什么韩国要东电西送，形成一条这个样子的特高压输电线路？光负荷中心在西北方向一个原因显然是说不过去的。说到这里，我要给大家科普一个电力规划中的基本概念：高电压长距离的特高压交/直流输电，建设目的一般来说都是为了优化资源配置，并非为了输电而输电。

 

这句话是什么意思呢？举个例子，咱们中国西南水力资源丰富，而东部经济发达，这个时候充分发挥二者优势，开发西南的水利资源供东部地区使用，这就叫做优化资源配置。所以我们有依托“西电东送”的云广直流输电，三沪直流输电，etc.，这是为了把水电送广东和上海；还有锡林郭勒盟-江苏泰州特高压直流输电，这是为了把内蒙风电送江苏的。这样的送电方式，主要是针对一些地理限制性较强的发电类型。

 

毕竟面对这类资源本身的地理限制，你不送电你还能咋办？莫非还能把大江大河搬到广东，把风运到上海吗，显然不行。所以问题来了：如果A地没有水利资源，B地也没有，又没有其他特殊原因，但非要在A地建火电厂，然后再用高压线输到B地区，请问这是什么？答案：这是脑子坏了。火电的优点不就是建设灵活吗，如果没有特殊原因，干嘛脱裤子放屁呢？

 

然而上述的情况并不适用于韩国，为什么？因为韩国是有特殊原因的。属于例外情况。什么原因？

 

答案就在上面那副韩国的核电示意图上：韩国又需要核电，又不能修在北边（离三八线近啊），只能修在离其最远的腹背区域，核电装机小的时候，本地平衡就可以了。但是把核电作为主力发电种类来考虑时，不外送自然也就不行。毕竟这个国家有些东西凌驾于工程之上，使得部分工程布置很难单纯从工程角度去理解。

 

（五）后来的故事

你以为这样，故事就完了？

太年轻了，同学。

——难道你没有看过韩剧吗？

韩国作为一个小国，有一种能源利用方式走在了全世界的前列，而且在单个工程规模上是名副其实的世界第一。我估计99.9%的电力相关人员都不知道韩国居然还有这一手。因为在我国能接触到这种发电方式的，除了学生还是学生……工程人员相比其他类型发电基本无限趋于0。是什么东西呢？

 

是潮汐发电。（不需要我再写了，百度百科上很少见的把这个问题写的言简意赅，我直接引用了吧：始华湖潮汐发电站_百度百科）

 

始华湖潮汐发电站是一座位于韩国京畿道安山市始华湖的潮汐发电站，装备有10台发电机合并发电容量达为254兆（应为兆瓦MW，百科此处漏了个“瓦”字，相当不让人放心的家伙），略高于位于法国兰斯的潮汐能发电站（240兆瓦）是目前世界规模最大的潮汐发电厂。韩国潮汐能资源丰富，西海岸和南海岸以满潮和强劲的潮流闻名。始华湖潮汐发电厂是韩国发展潮汐能的关键一步。续始华湖潮汐发电厂之后，韩国还计划在韩国西海岸的加露林湾（가로림만、Garorim Bay）和韩国仁川湾建设两个更大规模的潮汐能发电站。其中加露林计划装机容量480兆瓦，仁川湾计划装机容量1000兆瓦。

 

潮汐发电是什么东西？

 

在这里我给大家简单举个例子，让大家一秒钟就明白什么是潮汐发电。每个人都见过风机对吧，就这个样子的：

 

 

现在你把这个风机的叶片头朝下插水里去，OK，潮汐发电get√。

 

潮汐发电有两种能量驱动方式，一种叫做“潮流发电”，简单来说就是海平面下的水不是静止的，而是运动的，而且在某些区域流速很大，因此“潮流发电”属于动能发电范畴。另一种则叫做“潮位发电”，这就类似于水电站修大坝，人为修筑创造势能差使“水往低处流”带动桨运动，因此“潮位发电”属于势能发电范畴。这种发电方式有啥稀奇的呢？

 

第一是海水腐蚀：在大海里，泰坦尼克都给你泡成破铜烂铁，别说还要长期工作的工业设备要适应这种恶劣的运行环境，第二是选址布置：这个就复杂了……简单点说，别说254MW的潮汐电站了，100MW装机规模的潮汐电站，目前国内应该没有任何一个设计院会设计，嗯，差不多就这样子。当然，其他还有很多因素，这里也就不展开说了。

 

在亚洲，潮汐电站拿得出手的除了韩国真没别人，日本不行，我国也不行，都是实验级别的。拿给大学当课题做做还行，把它变成工业应用级，只能说是呵呵了。当然，在这里我还是要强调，咱们黑要黑到位，捧也要捧到位，潮汐发电方式很特别，除了技术之外，地理条件限制也是重要原因之一，这就好比蒙古海军，弱的原因之一是因为蒙古科技落后，弱的原因之二是因为“这是蒙古，它需要强么？”，我的比喻很形象了，希望大家明白我的意思。

 

等加露林和仁川潮汐电站修好的时候，韩国的潮汐发电就会将全世界都远远甩在后面。别的不说，仁川潮汐电站在韩国规划中装机1200MW，是一个超级巨无霸的存在。同学们，单个风电厂、光伏电厂装机1200MW都已经很夸张了，单个潮汐电厂装机1200MW简直不敢想啊，是第二名的六倍，简直不像想啊。

 

你以为这样，故事就完了？太年轻了，同学。——难道你没有看过韩剧吗？

 

正在韩国憧憬着潮汐能的未来时，环保主义者和NGO们生命不止，折腾不休。终于以“对当地渔民影响太大；对当地的海鸟威胁过大；对海洋生物的影响过大”为由，把这两个巨型项目折腾终止了。你没看错，民间反对声音太大……终止了……止了……了……一些“环保人士”煽动当地渔民反对这两个巨型电力工程，那借口简直有理有据，让当地渔民幸福无比：“仁川地区的电力本来就是外送的，建设这个项目，便宜的是其他地区的人，而你们不但不需要它发出来的电，生态破坏作为你们生计的渔业也会遭到重创，到时候你们靠什么活着，你们不反对，留着它过年？”

 

“朴实”的渔民们听完一拍大腿“卧槽有道理啊”，然后纷纷走上街头，高举大旗，一个电力工程中的巨无霸，就这样胎死腹中。虽然现在官方没有宣布项目正式终止，但是政府也不允许电力企业开展进一步的工作了。

 

放两个当时韩国的宣传漫画，大家感受一下万众抵制潮汐工程的那个氛围，游行图就不传了，韩国天天游行，比起闺蜜干政事件……这种力度的游行示威场面还是小了太多，没啥亮点。

 

 

上图中，船体韩文的中文翻译是“潮汐电站开发”。

 

 

 

上图中的韩语对话中文意思是：

“这些就是曾经生活在江华地区的生物”，

老汉脚下的标识牌是“渔民”的意思。

PS：江华岛行政上属于仁川广域市。

你以为这样，故事就完了？

是的，同学。难道你没有看过韩剧吗？

——毕竟大部分的韩剧，都是以悲剧收场的。

这套路哪儿都一样。

作者：知乎 国外电力工业漫谈 五猫党，编辑整理：电力笔记编辑部