【物资类】中国电建华东院杭州市第二水源千岛湖配水工程跨分水江、渌渚江区段优化设计施工总承包标段钢管成品管节制作、运输二标段采购项目补遗文件（一）

关于《杭州市第二水源千岛湖配水工程跨分水江、渌渚江区段优化设计施工总承包标段钢管成品管节制作、运输二标段招标文件》的

补遗通知

各投标人：

招标人现对《杭州市第二水源千岛湖配水工程跨分水江、渌渚江区段优化设计施工总承包标段钢管成品管节制作、运输二标段招标文件》补充如下：

评标办法

1 评标原则

评标应遵循公平、公正、科学、择优的原则。

2 评标组织

评标工作由招标人组织，招标人根据相关规定组建评标委员会，评标委员会成员为7人组成。

3 评标程序和内容

3.1 评标的一般程序

（1）熟悉招标文件和评标办法；

（2）投标文件的符合性审查；

（3）投标文件的技术评审；

（4）投标文件的资信评审；

（5）投标文件的商务评审；

（6）必要时对投标文件中的问题进行询标；

（7）推荐中标候选人；

（8）完成评标报告。

3.2 投标文件的符合性审查

3.2.1 评标委员会应依照招标文件的要求和规定，首先对投标人的投标文件进行符合性审查，符合性审查应包括两个方面内容：投标文件实质性格式要求响应性审查、投标文件实质性内容要求响应性审查。符合性审查未通过的投标文件不再进入后续评审。

3.2.2 符合性审查未通过的情形：

（1）投标人未按招标文件要求加盖单位印章或投标人的法定代表人（或其委托代理人）未按招标文件要求签字或盖章的，或授权委托书无效的；

（2）投标报价高于招标文件设定的最高限价的；

（3）改变招标人提供的工程量清单中的项目编码、项目名称、项目主要特征、计量单位、工程数量、主要技术条款编码等内容的（但按照国家规范所作的修改和招标文件规定的除外）；

（4）存在法律、法规、规章规定的其它无效投标情况的。

3.3 评标办法

评标办法采用综合评分法，其中，技术分为30分，商务分为70分。

3.4 投标文件的技术部分评分

评标委员会对通过符合性评审的投标文件进行技术评分，由评标专家负责对投标文件的技术部分进行详细评审后采用记名方式各自评分。如某一份评分表的某一项评分，超过评分细则所规定的分值范围，则该份评分表无效。技术评分满分30分。

技术标评分标准表

   注:以上评分保留小数1位。

3.5 投标文件的资信业绩评分

投标文件的资信评分评标委员会全体成员查阅投标文件及相关证明材料并进行集体讨论后统一评分。资信业绩评分满分为3分。

资信业绩评分标准表

3.6 投标文件的商务报价评分

3.6.1评标委员会对通过符合性评审的投标文件进行商务评审。评标委员会应对商务报价的范围、数量、单价、费用组成和总价等进行全面审阅和对比分析，找出报价差异的原因及存在的问题。

3.6.2 算术错误的调整原则为：

（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准。

（2）《工程量清单》中总价承包项目的单价乘其工程量的乘积与该项目的合价不吻合时，应以合价为准，改正单价。

（3）《工程量清单》中单价承包项目的单价乘其工程量的乘积与该项目的合价不吻合时，应以单价为准，改正合价。但经招标人与投标人共同核对后认为单价有明显的错位时，则应以合价为准，改正单价。

（4）若投标报价汇总表中的金额与相应的各分组工程量清单中的合计金额不吻合时，应以修正算术错误后的各分组工程量清单中的合计金额为准，改正投标报价汇总表中相应部分的金额和投标总报价。

（5）若已标价的工程量清单中的工程量与招标文件工程量清单中的工程量不一致的，应以招标文件中提供的工程量为准，更正投标报价中的工程量，并调整该项目的合价、相应分组工程报价及投标总报价。

3.6.3 判断投标报价是否合理，投标报价是否不低于成本（指投标人的个别成本），必要时对投标人进行书面质疑。

3.6.4 商务报价评分计算办法

（1）商务报价部分评分满分为67分。

（2）商务报价评分

1）评标基准价的确定

以通过符合性评审的投标文件报价计算评标基准价，基准价的计算方式为：各投标人评标价的算数平均值再与各投标人评标价中的次低价进行二次平均后计算的数值作为评标基准价。

2）报价评分值的计算：以评标基准价为基础，将各投标人的评标价与评标基准价比较，计算出偏离基准价的百分数后，再进行计分。即：

a. 投标评标价等于评标基准价时，得满分（67分）；

b. 投标评标价每低于评标基准价1个百分点，扣1分；

c. 投标评标价每高于评标基准价1个百分点，扣2分。

以上评分保留小数2位，四舍五入；评分不足一个百分点时，使用直线插入法计算。商务报价评分最低分 40 分。

3.7 投标文件的综合评分

投标文件的综合评分为投标人的技术评分与商务评分（包含资信业绩评分和商务报价评分）之和，满分为100分。

3.8 推荐中标候选人

评标委员会根据综合评分按照由高到低的顺序进行排序，推荐三名中标候选人。综合评分相同时，报价低者优先；综合评分、报价均相同时，技术评分高者优先；综合评分、报价、技术评分均相同时，由评标委员会全体成员按照少数服从多数的原则记名投票（不得弃权）决定排序。

本评标办法未尽事宜由评标委员会集体讨论决定。

3.9 评标报告

3.9.1评标委员会对投标文件作出的评审结论，应当符合有关法律、法规、规章和招标文件的规定。

3.9.2评标委员会应根据评标情况，推荐三名中标候选人，并向招标人提交评标报告。评标报告由评标委员会成员起草，评标委员会全体成员应在评标报告上签字确认，评标专家如有保留意见可以在评标报告中阐明。

特此说明！

　　　　　　　　                        中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司　

   2016年1月19日