评论：电力，当退则退又如何？

电力18讯：    李增高　中国产经新闻

    针对煤电双方僵持不下而导致的电煤合同迟迟不能签订困局，煤炭一方当退则退，主动提出了“电煤合同一月一签”的提议，试图来打破僵局。但对煤炭方面的这一建议，电力方面竟断然拒绝，死守着自己的“底线”不动摇。

　　自福州煤炭订货会上不欢而散后，煤电双方这对“老冤家”不仅再也没有消停过，而且争执不断“升级”，大有死拼到底、不取胜绝不收兵之势。特别是进入2月份以来，随着双方矛盾的极度恶化，彼此又相互玩起了“心理战”和“舆论战”，对各自有利的“消息”不断抛出：先是说国家能源局局长张国宝力挺煤炭企业，随后就爆出了山东淄博签订了今年电煤第一单，接着又说广西钦州的电煤第二单也已落地。可事隔不久，先是电力方面极力否认签订电煤合同，接着是张国宝公开“辟谣”，说有关媒体关于“他力挺煤炭企业”的说法是断章取义。再接着就是神华集团出面，称有关媒体报道其“降价签订电煤合同”是不实之词。同时，有关电力方面进口海外煤炭来与国内煤炭企业抗衡的消息又铺天盖地袭来。这使原本就吊诡多变的煤电纷争再次迷雾重重。

　　等到了2月下旬，事情终于有了一丝转机。煤炭企业当退就退，诚心诚意地向电力行业伸出了“橄榄枝”：先是国内一大型煤炭企业的董事长亲自带队到电力行业进行沟通磋商，以求电煤合同尽快得以签订；后是煤炭方面试图改变传统的订货方式，向电力方面提出了“根据市场变化合同一月一签”的提议。

　　毫无疑问地说，在双方对未来煤炭市场走势存在分歧的情况下，“合同一月一签”的提议既合情又合理。既然双方意见达不成一致，电力方面又觉得现在煤炭市场处于下行阶段，“一签一年”的长期合同吃亏，那最好的办法就是签订短期合同，让价格随行就市，跟着市场和供求形势走，这对双方来说都不吃亏，不啻是一个化解纷争的好办法。但是，尽管煤炭如此“高姿态”，先行退了一步，而电力方面还是不买账，依然把“进口海外煤炭”当做最后的“救命稻草”来硬抗，不断向煤炭行业加压。

　　其实，电力行业曝晒“签订海外电煤合同”的用意十分明显。以前，煤电双方有矛盾纠纷时，电力行业一哭一闹腾，国家有关部门就立马出面为其解围。可今年电力行业看这招迟迟不见效果，无奈只好出此下策。但是，此招却并是什么高明之举，且不说进口的煤炭数量份额极小，根本难以撼动国内煤炭企业的地位，也不说这些进口煤炭只适合南方沿海电厂，中西部和北部地区因成本过高“享受”不起，就单从放着国内煤不用而去进口海外煤这件事情本身来说，就与当前国家提出的“保增长、扩内需、调结构”政策背道而驰。电力行业之所以这样做也是自有苦衷，是不得已而为之。煤炭市场放开了，电力行业还处于严格的“管制”之中，想上调电价又得不到国家有关部门的准许。面对亏损困局怎么办？唯一的办法就只能通过降低电煤价格来压缩成本。这也是电力行业始终坚持“底线”不松口的根本原因。

　　煤电双方是唇齿相依的兄弟关系，一荣俱荣，一损俱损，原本该亲密相处，相互理解，通力协作，但是因为体制问题，双方为了自身利益，每年都为电煤价格问题争得脸红脖子粗。按常理，如果通过双方自身努力而无法调和的矛盾，那最好的办法就是一切按照经济规律办事，让市场这只“无形之手”来出面“调停”，这不仅比那些动不动就靠行政干预要省心管用得多，也少了不少口舌之争。今年国家有关部门之所以“袖手旁观”迟迟不愿意出面，估计也是出于这方面的考虑。

　　退一步海阔天空。现在，既然煤炭企业主动退了一步，把电煤价格的决定权交给了市场，那么，电力行业为什么就不能放下架子，也拿出点诚意来“响应”一下呢？毕竟矛盾是双方引起的，也需要双方来共同努力面对和解决。