能源行业能让多少人一夜暴富？寥寥而已

电力18讯：    韩晓平

　　我们目前还无法精确统计能源为中国创造了多少财富，因为能源并非是一个行业，它无处不在、无孔不入，它是整个社会进步的基石，是经济发展的最基本的动力。专家们有一种说法，能源及相关行业至少创造了中国三分之一的GDP。2005年中国GDP总额为18万亿人民币，如果安这一尺度推算，大约6万亿的财富与能源及相关行业有关。

　　但是，能源并没有创造出三分之一的中国富豪，因为能源的各个行业一直都是资金、技术高度密集，公共资源和财富高度集中，国家意图高度体现的敏感禁区。然而，随着能源资源日益短缺，环境污染压力不断加剧，市场化改革逐步深化，禁区的大门正在开启，里边的财富也从渐开的门缝中缓缓流出 … …

　　IPP的成功

　　英国著名的前首相邱吉尔对于如何应对能源难题有一句至理名言--解决能源问题只有靠多元化。这个“多元化”意味及其深远，不仅包括能源来源的多元化、能源资源的多元化、能源利用方式的多元化，也包括参与投资能源主体的多元化，即让更多的企业和民众参与解决能源问题。

　　如何调动企业和民众的积极性共同应对能源所带来的一系列问题？唯有打破垄断，开放市场，鼓励竞争，让参与者有利可图，使供需双方直接进行交易并对交易进行管理。二次大战之后，无论是东方的社会主义，还是西方的资本主义，都在实行着管制经济，或者称为计划经济。由国有企业和能够体系政府意志的垄断企业把持着能源行业，成为管制或计划的核心环节。而这一体制为两极世界都造成类似的、巨大的、无穷无尽的麻烦。这些垄断企业依靠规模来垄断市场，利用垄断来维持他们巨大的工业化能源系统的运行。但是这些系统的运转效率越来越低，抗击风险的能力也越来越弱，经济效益更是越来越差，从而引发的道德、社会问题也是越来越多。终于有一天，由于阿拉伯石油输出国家为了惩罚支持以色列的西方国家，实行了全面的石油禁运，使垄断企业把持的本来就摇摇欲坠能源系统彻底失衡，引发了世界第一次能源危机。

　　危机之后各国政府为了应对能源短缺，不得不采取积极开放市场的策略，从而推动全球市场化改革的浪潮，1978年中国的改革开放的成功，最终导致12年后前苏联的解体，使计划经济的社会主义和管制经济的资本主义一起被放弃，市场化成为全球经济发展的主旋律。这一全球性的市场开发创造了巨大的发展动力。也造就了无数亿万富翁。

　　第一批致富的是美国的独立发电商（IPP），由于燃油短缺和油价高昂，开发利用天然气成为了一个重要的话题。使用天然气需要建造管道从气田输往用户，难以储存且价格也不低廉。利用天然气直接烧锅炉非常不经济，最合理的用途是建设小型天然气热电冷三联供系统。先利用天然气发电，将发电后的余热用于制冷或采暖，能源利用效率、设备使用效率和经济性均得到大幅度提高。然而这些小型热电厂不能吸引大型电力企业的投资兴趣，从而为创新者提供了一个前所未有的机遇。一些技术专家、发明家，甚至学生为大学、医院、工厂、政府机构等开发设计了小型的能源站，并说服了私募投资者给予资金支持，利用经过改造的飞机发动机或内燃机用天然气发电，并将余热用于供应空调系统的冷风或暖风，同时收取电费和空调费。这一节能技术创新和节能经营创新，为这些创新者赚取了大量的金钱。

　　这些独立发电商不仅利用天然气，而且利用各种各样的资源来增加电力供应，水能、煤炭、重油、秸秆、沼气、垃圾、地热、工厂余热余压等等。他们的努力得到民众、政府和企业的广泛支持，大家联合起来共同打压来自电力垄断利益集团的刁难和抵制，强迫他们高价收购这些创新者所发的高效清洁电力。这种新型发电方式迅速席卷全球，在欧洲、北美和亚太地区风起云涌地出现了大量独立发电企业，在资本市场的支持下，创造了一大批成功的创业者。

　　中国的IPP

　　上世纪90年代，随着中国电力市场的开放，全球的IPP开始涌入中国。利用中国经济快速成长中对于电力和热力的极大需求，以及国有大型发电企业对小热电不屑一顾的机遇，在各地大力投资兴建燃煤热电厂。但是，这些IPP在电厂建成之后，正逢东南亚金融危机和中国政府的宏观调控，他们在没有执行协议意识的地方政府和电力企业的垄断经营面前无法获得预期利润，甚至还背负亏损。最终他们不得不贱卖电厂，卷起铺开黯然离去。

　　外国IPP走了，并不意味着这一行业将在中国消亡。一些精明的热用户、管理者和民间投资人通过并购、MBO等方式迅速收购了大量的热电厂。我从1993年起就为国外IPP在中国投资提供咨询，1998年开始参加中国电机工程学会热电专业委员会的工作，这个委员会相当于中国热电行业的协会，有几百个热电厂会员，每年数度召集一些行业会议，我也年年参加他们的会议。几年来，不知不觉地我突然发现参会的前后左右的代表都成为了亿万富翁，特别是江浙、山东、河南等省。一个2.4万千瓦的标准化的小型热电厂<