长征电器案纠缠近一年 内幕正浮出水面

电力18讯：    纠缠近一年的“长征电器事件”的内幕正如抽丝拨茧般浮出。

上周，有媒体指该事件是长征公司的竞争对手上海华明电力设备制造公司一场有组织有策划的预谋，并暗示华明实际控制人肖日明当初曾窃取了长征电器从国外引进的有载开关图纸。

报道引用长征电器（600112）实际控制人潘琦的话称，由上海律师严义明推动的整个事件是一场有组织有策划的预谋，其真正的原因是上世纪80年代，时任公司技术人员的现上海华明实际控制人肖日明窃取长征电器从德国MR公司引进的技术图纸。他们认为，正是长征电器追究肖侵犯商业秘密的维权行动，促使了上海华明的恶意报复。

作为案件的另一方，上海华明昨天在沪召开发布会，称长征电器及其实际控制人潘琦对上海华明的指责侵犯了公司名誉权，公司在“忍无可忍”的情况下将之告上法庭。目前上海市二中院已受理此案。

上海华明同时请来了当年任国家机械工业部电工局局长的周鹤良作为整个事件的见证。这位尽管年近花甲，却仍精神矍铄的老人向媒体透露了诸多鲜为人知的内情。由此，一场跨越证券与产业两大市场、前后绵延22年、牵扯两个实力派人物恩怨纠葛的大案逐渐擦去历史的尘埃，获得一定程度的还原。

借阅还是窃取？

长征电器的指责之一就是认为肖日明曾窃取了公司从德国MR公司引进的有载开关图纸，并称当地公安机关曾从肖家查获585张图纸。

“从时间上看，肖日明离开长征电器的时间是1984年8月初，但引进的图纸直到同年10月才到达长征厂，完成翻译则在1985年。肖不可能有机会接触图纸。”原机械工业部电工局局长周鹤良昨天透露说。

上海华明有关高层则表示，肖日明在长征一厂工作时因盗窃图纸被公安机关抄家的说法十分荒谬。当时，肖身为有载开关车间技术主任，可以正当使用这些图纸，肖也确实带部分图纸回家属院宿舍，但都办理了正常的借阅图纸签字手续。

“我们公司从来就没有借阅图纸的传统，也就是说图纸是不能从厂里被带出去的。”长征电器董事长姚国平昨天在电话里对上海东方早报记者辩解说。

技术外泄还是无偿扩散？

长征方面认为，正是由于肖当时窃取了图纸，结果导致长征电器拥有知识产权的技术遭到外泄。对此，周鹤良表示，长征的高压有载开关技术不构成商业秘密。

据他介绍，早于1983年，机械工业部已发文要求各企业不能封锁技术，允许企业在行业内的流动。事实上在1979年长征电器试制成功有载开关以后，机械工业部即要求将此技术扩散至沈阳变压器厂与西安变压器厂。到目前为止，除了长征电器和上海华明以外，国内共有7个厂生产，其中有些企业使用的正是当年长征电器所提供的图纸。  

“这些图纸1981年已被扩散，不能认为是商业秘密。”周鹤良说。对此，姚国平表示，肖“窃取”的一部分图纸是长征电器自主研发的成果，应该属于商业秘密；而另一部分则是从德国MR公司引进的图纸，这些图纸至今还在吴江开关厂有所查获。1984年肖日明离开长征电器没有经过公司批准，此后其又被公司除名，长征方面认为前后具有因果关系，且肖是携图潜逃，导致技术外泄。

“肖日明离开长征电器赴吴江开关厂是1984年经过机械部电工局办公会议决定的，而且推荐他去的人就是我。”周鹤良昨天斩钉截铁地说。

功臣还是罪人？

值得注意的是，整个事件的关键人物―――肖日明昨天并没有出现在会场。据上海华明高管透露，肖去年11月赴美考察，至今仍滞留未归，而滞留的原因就是遵义公安局已将肖日明上网边控，一旦入境即刻拘捕。

对此，长征方面认为这是肖畏罪潜逃。但上海华明高管表示，肖早在去年9月份就在筹备赴美事宜，而边控则是在之后才进行的。肖并非畏罪潜逃，相信过不多久此案水落石出后，他会重返国内。

“在我看来，肖非但不是一个窃取图纸的罪人，而且还是把中国有载开关推向市场的功臣。”周鹤良表示，在他印象中，肖日明一直是一个非常刻苦钻研技术的技术人员，在模具技术方面尤其有独到的造诣。目前，上海华明拥有30多项专利，其产品和以前有很大的进步，而且在国内外的行业内享有盛誉。

但姚国平表示，检察机关批捕肖日明是有充分依据的，做出批捕的决定不是一个简单的事情。

资料显示，肖日明曾是上海市五六十年代劳动模范、高级工程师。1966年支援内地三线建设到贵州遵义，在长征厂参与研制有载调压开关。此后，他在吴江开关厂、上海汇丰开关厂、上海工程咨询研究中心、上海华明开关厂工作，目前是国内有载开关行业的技术领军人物。

“长征电器事件”回放

长征电器与另一家上市公司银河科技(资讯 行情 论坛)（000806）同为广西银河集团旗下的关联公司，实际控制人均是潘琦。去年11月。长征电器内部人士李杰斌向媒体曝光称，公司涉嫌虚构利润，且第一大股东与第三大股东存在未披露的关联关系。此后，严义明介入此案，并两赴证监会<