煤电联动动了谁的奶酪

电力18讯：    第二次煤电联动在发电企业的热切期盼中，据说将要实施了，可能平均上涨一分钱，这可是发电公司的救命钱，然而就是这一分钱，却引来众多的非议，发电企业（也就是人们说的电力，其实发电已不能说是人们以前印象中的电力了，在我的上一篇《关于煤电之争，伪专家和别有用心者请走开》中有过说明）一下子成了众矢之的，上网电价上涨阻力怎么这么大，煤电联动动了谁的奶酪？这么多人要反对。

首先说明一下，煤电联动涨的电价并不是我们日常生活中的所说的电价，它只是发电企业的上网电价，也就是说他的上涨现在不会增加普通百姓的生活支出，这个问题可能普通人不是太清楚。不过话又说回来，我国的经济处于高速发展阶段，人民收入增长迅速，为了整个经济生活和谐发展，在几乎所有的东西都在涨价的情况下，即使电价轻微上涨，我想大家也应该理解，一分钱相当于现在生活用电5角钱的2%,我想也不应该大呼小叫，毕竟整个电力行业的运行成本已经涨了很多了，尤其对发电企业已经是不堪重负了，为了以后不断增长的电力需求，给发电企业一点生存空间吧。

两会期间，发改委副主任张国宝就电力市场发表言论，称电价不可能完全市场化，即使是在发达国家比如说美国也不是完全市场化运作的。我想这就是第二次煤电联动的理论依据吧。电价不能完全市场化运作，是由电力行业的特殊性，所决定的，任何一个行业，一个地区，和我们每一个人离开了电，在现代社会简直没法生活，电价的变化可说牵一发而动全身，煤电联动能引来这么大的争论和非议，也正说明了这一点。既然电价不可能完全放开，那么国家根据市场情况适时、适当对电价作出调整，那就应该是正常，毕竟电力行业也要生存发展，没有电力的健康发展，我国的经济快速发展只能是空中楼阁式的增长，是极不稳定的。

煤电联动的电现在特指的是电力行业中的发电企业，上涨的电价也是上网电价，这在前面我已经说过，要说利益受到损害，那就是电网行业了。在电网的售电价没做调整以前，电网的成本升高是了，但是电网对这部分成本增加是有消化能力的。现举例说明，现在北方地区的民用电价大概是0.5元左右，而上网电价平均在0.28元（这个数据不太准，差不了多少，上市公司漳泽电力的电价为0.223元和0.245元，我们厂为0.215元），线损按25％计，则每度电的毛收入为0.5乘以75％再减去0.28得0.095元的，即使按每度电涨一分钱，还有0.085元的价格差距，这还是民用电的价格，是各种用电中最便宜的，要是将商业用电、工业用电都计算在内，其价差将会非常巨大，满足各种支出和费用后 ，其利润是非常可观的。而且还有一个事实，就是在电力体制改革前，电厂的利润大都留在了电网公司，电厂可以说是净身出门，而国家在改革前对电力的投资也是以电网建设和改造为主，对电厂的投入相对较少，这就使得在煤价大幅上涨后，电厂利润空间被压缩甚至倒挂后，由于没有资本积累，可以说没有一点风险抵抗能力，更别说急需进行的设备更新以及脱硫、除尘的新的环保要求了。所以说上网电价有涨的要求，也有很大的上涨空间，不会对人民生活和国民经济运行带来很大的冲击，反而因为电厂运行稳定后，对整个经济形成促进作用。

再看看煤电联动的收益者发电企业，也就是电厂，由于原来电价的制定原则就是成本核算，保持微利，在煤价大幅上涨后，电厂的利润空间已经被挤占，，很多企业已经发生了亏损，新厂还好一点，它的电价较高，还可以产生营业利润，但是还贷以及收回投资就要大大推后了，老电厂就苦了，历史原因造成他们的电价处于最低水平，为整个电价保持在低水平作出了巨大奉献，也可以说是这些老电厂真正支撑了我国经济的快速稳定发展，他们的上网电价甚至仅仅是一些新电厂的一半左右，面临煤价上涨，它们没有回旋余地，只能是亏损，即使是第一次煤电联动后，也是挣扎在亏损边缘，维持生产都困难，更别说现在国家要求必须进行的脱硫环保等巨额投资，如果上网电价不能及时调整，老电厂将逐渐倒下，而新电厂不能及时收回投资，投资商也会失去投资热情，又一次的电荒也许就在孕育中了。国家经过慎重权衡，进行煤电联动，适当上调上网电价，也只是使电厂保持微利，使电厂能正常运营，怎么就引来那么多非议和反对呢？

煤电联动其实谁的奶酪都没动，上网电价的上调对老百姓和企业的负担基本没有增加，要说利益受损的也就是电网，但是电网有能力也义务承担这部分成本增加，这样才能使整个电力行业和谐发展，也更符合整个国家的需要，使国家利益最大化。