《中国投资》：人均GDP1万美元的能源需求

电力18讯：    纵观世界各国经济发展历程，人均GDP从1000美元至1万美元是能源需求增长最快的阶段；而从1万至3万美元对于能源的需求则基本没有变化。英国、法国和德国都是在1980年前后实现人均GDP1万美元，此后能源需求几乎停止上涨，甚至随着技术发展和产业结构调整，能源需求还有所下降。所以，我国未来最大的挑战就是如何面对人均GDP达到1万美元的能源需求。

　　目前，我国人均GDP已达到1000美元，按照预定的经济发展目标，我国将在2020年全面实现小康，2050年达到中等发达国家的水平，人均GDP达到10000美元，若按PPP核算方法将达到25000美元。

　　如果按照美国的能耗标准，当我国经济发展到人均GDP1万美元时，每人每年将消耗8.24吨标准油，届时我国将达到15亿人口，需要能源约合123.58亿吨标准油，折合250亿吨标准煤；如按照英、法、德、日等国的能耗标准，每人每年将消耗4吨标准油，每年仍需60亿吨标准油，折合120亿吨标准煤。

　　怎么办？唯一的出路就是依靠科学技术来解决中国发展面临的能源和环境难题。

　　科学用能强调优化配置

　　中国科学院技术委员会主任徐建中院士在总结归纳了国内外专家对如何解决中国能源问题有关建议后，根据科学发展观，提出以“科学用能”来应对中国面临的能源挑战。这一建议得到两院院士和能源专家们的普遍支持，认为这是对能源利用方式的技术进步、资源配置的优化和管理体系的创新提出了一个与时俱进的新目标。已故的著名工程热物理学家、中国科学院主席团执行主席吴仲华院士，早在1980年8月14日中央书记处举办的科学技术知识讲座报告中就预见性地提出了“依靠科学技术解决中国能源问题”的理论，徐建中院士将这一观点根据24年以来的科学和技术进步的成果和趋势进行了系统的发展。

　　“科学用能”主要包涵三个层面：科学使用能源，科学配置能源和科学管理能源。这一观点强调“科学技术是第一生产力”，鼓励采用先进的技术提高包括能源在内的各种资源的综合利用效率，通过“分配得当、各得所需、温度对口、梯级利用”的方式优化配置资源，建立“能源需求侧管理(DSM)”、“合同能源管理(EMC)”、“能源服务公司(ESCO)”、“综合资源规划(IRP)”，以及环境排放和资源利用的各种交易机制等多种符合市场经济规则的管理运营机制，来有效解决中国发展中的能源与环境瓶颈，实现社会和经济的可持续发展目标。

　　在人类信息整合能力不足时，只有通过规模经济来降低成本，增加效率。实施“大工厂、大生产、大消费、大耗散”的大工业战略或称重化工业战略。当信息技术发展之后，我们可以越发清楚地了解生产销售和最终使用的全部过程，监控整个生产――消费链，从原料的开发，到产品的制造，从消费者的使用，到使用后的资源再利用。人们发现在大多数情况下，规模未必能够带来真正的效益，反而增加更多的资源耗散和环境、资金代价，加速了熵的增加。

　　电力工业就是最好的一个例子，传统上我们认为“大电厂、大电网、超高压”是效率最高的方式，但是这是在转换端来判断问题，而且在“电”这个单一行业条件下分析的结果；如果在需求侧进行综合资源对比分析，可能结论未必如此。大电厂与小电厂比较当然发电效率是高的，但是由于燃料运输、排放限制、土地资源的制约，大电厂只能远离城市，首先发电之后的余热无法加以利用，其次输变电和配电又要增加电网和线路的损失，到了终端用户的实际资源利用效率必然大打折扣。建设输电走廊和变电站也需要消耗大量土地资源，发电之后的灰渣因为远离城市无法制成建筑材料再加以利用。

　　此外，城市不仅需要电力，同时还会需要热力，为解决需求不得不再建设热力厂，将宝贵的资源转换成为低品位的能量进行利用，增加了各种资源的耗散和浪费。因此，在需求侧建立能源梯级利用设施被认为是解决问题的更有效的方法。1978年，美国为此修改的《公共事业法》允许这一类能够达到更高能效的用户热电联产设施并网发电。随之，欧洲、日本都相继不断修改法律，使他们的法律体系和政府的管理机制能够顺应这一时代的发展趋势。

　　热电联产节能优势明显

　　一、燃煤热电联产与燃煤热电分产比较

　　根据(原)国家发展计划委员会、(原)国家经济贸易委员会、建设部和国家环保总局联合下发的《关于发展热电联产的规定》中的要求，总热效率45%、单机容量50MW以下机组其热电比应大于100%。

　　2001年全国平均发电煤耗为355g/kWh，平均发电效率为34.61%，其中300MW 机组效率为37.15%，600MW 机组效率为38.15%。

　　分散小锅炉长期以来平均效率一直不到50%，近年来，由于集中供热发展迅速，锅炉容量有所增大，一些热力厂也从老式链条锅炉改为效率更高的煤粉炉和循环流化床锅炉，平均效率提高到接近60%。

　　如果我们采用“燃料等量法”，即：1公斤标准煤发电，1公斤标准煤供热，对比2公斤标准煤热电联产进行比较，得到以