何大新：为中国水电吼一嗓子

电力18讯：    人物：新华社四川分社社长、高级记者

    时间：2005年8月14日

    地点：内蒙古呼和浩特昭君酒店

    作者：田炳信

    在一个凝固、稳定的社会中，记者是一种特殊的职业。他们可以跨行业、跨地区、跨省界国界，还可以跨行政级别，到一般人所不能涉足的禁区、险区、特区，对公众感兴趣的热点、难点、盲点问题进行调查采访。他们可以接触三教九流、达官显贵，可以从政治家嘴里掏出一个封闭了许久的内幕消息，可以从商界巨子的大脑中挖出一个即将付诸行动的致富秘密，还可以从一个绑赴刑场的大罪犯的眼神中猜出点滴尚未泯灭的良知。总之，记者过着一种“职业流浪汉”的生涯，神仙、老虎、狗三种形象同时存在于他们身上。他们像荒漠草原上的孤狼，从一个觅食点奔向另一个觅食点，把捕到的猎物的血、骨头、硬皮全部嚼碎。他们用多疑的目光、敏锐的观察、独到的文笔，蘸着血，蘸着泪，蘸着汗，勾勒出一个大事件赤裸裸的胴体，勾勒出一个时代步伐沉重的最强者。

    何大新，辽宁省沈阳人，先是在新华社辽宁分社任记者，后调新华社河北分社任副社长，再后调新华社四川分社任社长，在这个位置上一干就是8年。可圈、可点、可歌、可叹的新闻事件很多，最让何大新感到自豪的，是他为中国的水电事业狂吼了一嗓子。

    复活新闻

    ●尽管有“如果”的前提，但“不再对川渝投资新项目”这个概念却发挥了奇妙的作用

    ●现在流行说“细节决定成败”，我却认为是大局决定成败

    ●一个擅长研究宏观经济的专家，如果对中观、微观经济也样样精通，那他就成神仙了

    ●新华社搞调研的优势就是又快又准，可谓是反映国情的最便捷的“胡志明小道”

    ●原四川省副省长邹广严后来对我说：“你为四川人民积了大德啦！”

    ●这组报道不仅推动了中国水电建设，还在一定程度上影响了最高决策者的思路

　　【记者面对经济学大腕】

    田炳信：2002年10月18日，新华社向全世界发出一条通稿：总装机容量超过三峡电站的溪洛渡、向家坝电站正式通过国家立项，中国的西南部将崛起一块水电高地。而在此前，瀑布沟水电站已被批准立项并开始前期准备。此后，锦屏一级、乌东德、白鹤滩等一批巨型电站也先后正式立项或开始论证。我听说，你从头到尾参与了这一逾千亿元投资的巨型项目的论证，并在争议甚烈的情况下认真采访，冷静分析，果敢地向党和国家的最高决策者直言真实情况和自己的看法。作为一名记者，这种经历很刺激吧？

    何大新：其实世界上只有一个最伟大的记者，她的名字叫历史。她太公正、太冷静、太长寿。

    田炳信：你不仅仅报道了事实的真相，还看到了真相背后的真相，并提前作了预测，正所谓春江水暖鸭先知，你是怎么参与到这一巨大工程的论证和调查过程的？

    何大新：我是1998年6月27日离开河北赴川履职的。抵川不久，我身临庆典，目睹了二滩电站的雄姿。此后一年多里，我四赴二滩，并于1999年末写出了长篇通讯《勇敢走向世界》。2000年初，写出了内参稿《西电东送应当扩大视野注重协调配套》。我认为，二滩电站利用世界银行贷款，主体工程和主要设备国际招标，采用国际通用的《菲迪克条款》，按照国际规范项目管理模式管理，并培养了一批懂技术、善管理、有市场和开拓意识的复合型人才，积累了在市场经济条件下建设和管理巨型水电工程项目的经验，二滩的建设是极为成功的，为中国建设巨型电站开了个好头。然而，随着二滩6台机组陆续并网发电，舆论和一些专家也开始关注二滩因电卖不出去而弃水并造成亏损的现象。

    田炳信：这些年，中国由于历史的原因和自然条件、资源的差异，发展很不平衡，南北落差很大。围绕这些落差，中国的经济学家作出了许多解释。特别是在北京的一批学者，给高层进言的机会多，他们的话语权大得很。

    何大新：正是这样，关于上不上二滩水电站，当时争议很大。北京有一位知名学者经过调研，于2000年4月在向中央最高决策层提供的《中国国情分析研究报告》第27期上发表了一篇题为《西部开发三大原则―――二滩水电项目严重亏损的调研报告》的文章（后公开发表），文章公正地评价了二滩水电站的建设和管理水平，客观地展示和分析了其亏损现象和原因，也提出了很有见地的建议，忧国之心可佩可赞。但遗憾的是，文章在最后提出：二滩目前的这种局面完全是人为因素所致，是典型的政策失