各家银行大打“能源牌”

电力18讯：    □本报记者 钟恬/文 春雨/摄
　　去年这个时候，宏观调控进行得如火如荼，不少银行对项目的信贷发放越来越谨慎，甚至对一些行业“捂紧”钱袋。
　　不过记者发现，近来一些银行在争取能源类信贷项目方面却显得比较高调。
　　“煤电油运现在是银行关注的重点行业。”一位股份制银行副行长6月16日接受记者采访时说，“对钢铁、水泥、电解铝等行业的信贷业务收缩以后，银行需要寻找更新、更安全、收益率更高的行业。”
　　争先布局能源信贷
　　6月3日，在广州举办的“兖州煤业广东省重点客户洽谈暨融资推介会”上，深发展专门推出了“兖煤销售融资解决方案”。据介绍，该项方案针对兖煤的销售供应链，结合煤炭经销商主要为中小企业、民营企业的特点，设计了以贸易融资为主的融资、理财解决方案，得到了兖煤集团的认可。
　　深发展中华广场支行市场发展部经理张华表示，在煤炭经销环节中，由于上游煤炭生产企业和下游电厂处于强势地位，中间经销商一般为实力相对较弱的中小民营企业。他们向上游采购需要现款或预付款提货，向下游销售又经常对电厂放账，存在巨大的流动资金缺口。“而且他们由于缺乏有效抵押及较强的第三方担保等问题，无法从银行获得资金支持。”
　　“根据深发展提供的方案，在取得下游企业(如电厂)订单前提下，以未来货权质押，为经销商提供融资解决方案，支付资金给上游煤矿，煤矿负责发货到银行指定的监管码头或仓库，并在下游企业或经销商备足资金交到银行的前提下放货。”张华称。
　　据深发展广州分行副行长杨晓民介绍，截至2005年5月末，该分行投入煤炭经销领域的资金超过20亿元，客户基本覆盖了全国主要的煤炭生产企业（如兖煤、神华、山西煤焦等）、境外煤炭出口商和华南地区的主要经销商（如广东富运、广州蓝粤、东莞石碣燃料、大优煤炭等），并进一步辐射到了广东省内下游的主要电厂（如广东粤电、深能源等），客户数量超过30家。
　　长期以来，深发展的广州分行被定位为以能源金融为主的贸易融资专业银行。据称，我国油品市场主要集中在珠三角地区，而深发展则占据了广东地区能源行业80％的业务量。
　　日前，招商银行在昆明举行了“点金论坛”―――电力行业金融研讨会。针对电力行业，该行推出了设计的一揽子具体的“点金理财”金融服务方案。马蔚华针对电力行业发展与金融服务支持发表讲话表示，招商银行将电力行业在融资、结算、理财、业务拓展等方面提供更好的金融服务。
　　农业银行正在进军能源融资市场，贵州是我国“西电东送”工程南线的重要电源省。贵州首批开工的洪家渡、引子渡、纳雍电厂、黔北电厂等“四水四火”8个电源项目，到目前为止，累计已投产电力装机346万千瓦。农行总行与贵州省黔源电力投资股份有限公司签署了100亿元信贷合作协议，农业银行副行长杨琨在签字仪式上透露，迄今为止，中国农业银行已累计向这个省发放电力贷款148亿元，用于支持一批电源项目和输变电项目的建设。
　　“在与电力行业现有合作的基础上，农业银行今后将在一些大型电源项目的融资、投资理财、现金管理、咨询服务、项目建设专项资金协助监管等方面开展合作。”杨琨说。
　　“在信贷投放上，各银行都根据国家宏观调控和产业政策，在严格控制部分过度投资行业和低水平重复建设贷款的同时，积极加大煤炭、电力电网、石油石化等符合国家产业政策和准入标准的重点项目和重点企业的贷款投放。”上述股份制银行副行长认为，这可以缓解能源行业经济发展的“瓶颈”制约。以石油生产为例，我国每年进口的数千万吨石油贸易以及下游贸易链中，都必须有银行在资金等方面的支持。“一般情况下，一个规模较小的石油贸易企业，一年进口石油需要的资金量也将在３０亿元左右。”
　　风险不可低估
　　不过，对银行来说，把资金投向能源行业是否就万无一失呢？
　　关于电力行业投资是否过热的话题则早已讨论得沸沸扬扬。其实早在去年8月份，电力行业就被银监会提出预警，将其列为“新五大风险行业”之一。
　　2004年12月中旬下发的国务院32号文指出，从2003年以来，由于一些地区和企业违规开工建设了大量电站项目，致使电站在建设规模上远远超出电力规划确定的目标，同时也超出了资源和环境的承受能力，极易形成高耗能工业无序发展的恶性循环。
　　该通知提出警告：“这种情况如果任其发展，势必扰乱国家能源总体战略的实施，引发电力布局混乱、煤炭供应和运输能力失衡、金融风险压力加大以及电力工业技术水平的倒退等问题。这将为今后电力结构和产业结构调整留下隐患。”
　　一位专家认为，银行需要警惕电力生产行业潜在的信贷风险。“从历史上看，电力贷款不良率虽然相对较低，但是根据2002年的数据，部分商业银行电力贷款不良率依然达到5%～10%。电力行业贷款在各家银行中都具有相当的比重，如果该行业亏损面上升，会给银行信贷质量带来巨大的威胁。”
　　1月18日，国家环保总局向媒体通报