《财经》：中国核电热之惑

电力18讯：    国际上核电发展似已降温，中国宣布发展核电实际上扮演了“填空者”角色，大订单背后绝非仅需考虑技术问题


    □ 本刊记者 唐铮/文

　　10月的第一周刚过，中国国庆的气息还没有完全退去，有法国“核电女王”之称的安妮洛韦容（Anne Lauvergeon）出现在北京。
　　作为随同法国总统希拉克访华的企业家之一，这位法国核能集团阿雷瓦公司（AREVA）总裁的目的很明确，就是“搞掂”价值80亿美元的中国核电招标项目。希拉克则担纲游说中国政府高层。
　　世界上几乎所有核电设备的制造强国，都已投入争食中国核电“蛋糕”的激烈竞争当中。
　　今年9月1日，中国国防科工委副主任、国家原子能机构主任张华祝在国务院新闻发布会上透露，预计2020年前，中国将新建27个百万千瓦级核电机组，核电总规模将达到3600万千瓦；核电在中国能源供应总量中的比重将由现在的1.6%提升到4%。这相当于从2004年起，中国至少每年要批准两个百万千瓦级核电机组，亦即每年兴建一座等同大亚湾级别的核电站。
　　美国人很快作出了反应。9月13日，西屋（Westinghouse）公司正式发布消息称：其AP1000核电站的标准设计已获得美国核能管制委员会的批准，从而为在国际上推销110万千瓦核电站设计铺平了道路。在世界核电工业发展放缓了20多年的背景下，美国此次颁发“核执照”，主要针对的是中国的核电市场。
　　根据国际上已经完成的核电机组平均造价衡量，通常，每千瓦装机容量造价约为1500美元；如此计算，27台机组的投资总额，将超过千亿元人民币。

    一方独热

　　放眼全球核电业布局，便不难理解各国对中国核电站订单的狂热。
　　中国第一座核电站――秦山核电站建于20世纪80年代中期。截至今年7月，国内已拥有11台核电机组；正在运行和在建的装机容量共有870万千瓦，其中进入商业运营的有9台机组，包括浙江秦山核电基地、广东大亚湾核电基地、广东岭澳核电基地。
　　自世界上第一座商用核电站――美国希平港核电站1957年建成以来，全球已建成约440座核电站，占据了电力供应量中近16%的份额。美国目前的电力有30%由核电提供，德国、日本的核电比例都在30%以上；法国由于缺煤少油，比重更高达85%。
　　也就在上世纪80年代以来，大多数核电大国已经攀过了核电发展的高峰。随着电力供需逐渐平衡，加上核电投资费用较高、建设和使用周期较长，各国发展核电的脚步纷纷放缓。此外，另一个不容回避的焦点是――有关安全性问题的质疑贯穿于核电发展的历程。
　　1986年，前苏联切尔诺贝利核电站发生爆炸及核泄露事件，33人死于非命，环境污染造成的损失则难以计算。美国三哩岛核电站1979年也曾发生类似事故，由于有防护墙防范，才没有导致放射性物质对外泄露。
　　另外，在西欧多数国家，由于反核运动组织的大力呼吁，近期将不会兴建新的核电站。核电权威期刊美国《核新闻》则透露，目前美国运行中的103座核电站正在普遍谋求“延寿”措施，力求将其使用年限从40年延长到60年；而新建核电站将被推延到20年之后，目前潜心研制预计在2030年投入使用的第四代核电站。
　　一些发达国家压缩核电计划的背后还有其他复杂原因。在政治上，主张环保的绿党反对发展核电声势日渐增强，其成员在法、德等国家已经入阁；经济上，西方主要工业国核电市场已趋于饱和，法国、美国等均认为没有必要在今后10年为新的核电站投资。
　　国际大环境似已降温，而中国新近宣布发展核电，实际上扮演了“填空者”的角色，一跃成为未来10年全球最大的新增核电市场。国际原子能机构前总干事布利克斯甚至认为，中国核电发展的形势对世界核电工业是个巨大的鼓舞。
　　
    “救急”还是“救穷”？

　　核电安全问题全球关注，中国当然无法回避。
　　对此，中国核学会2003年8月的一份报告曾专门分析认为，切尔诺贝利核事故的原因，是反应堆设计的安全性能不符合国际通用标准，但该技术后来已被禁止使用。目前的核电站技术足以抵御各种外部攻击。《核新闻》杂志在“911事件”后亦有文章分析，美国电力研究所（EPRI）研究了民用客机撞击核电站反应堆安全壳时的情景。结果表明，核电站被民用客机撞毁的可能性甚微。
　　中国还在致力于建立一个独立的安全机构，专门进行核能建设的监督审查，涉及厂址选择、保护屏障建设、设备安装、燃料使用等诸多环节。
　　但一些专家对于核电的发展仍存在疑问。中国社科院公共政策研究中心副主任、中国发展战略与政策研究所执行所长陆建华向《财经》指出，目前国际上对核电的技术安全性是比较有把握的，但中国并非直接拥有核心技术，大部分要依靠进口。这不仅会大大增加资金投入，也需要在签订合作协议的时候多加审视，充分考虑核电站运行期间可能出现的种种问题。同时，从立项到投入使用的全过程中都要严格监