“圈河运动”，另类西部大开发

电力18讯：    记者 谢念

　 本报贵州毕节8月10日电

　 我国西部那些人迹罕至的高山峡谷，如今成了许多东部有钱人的经常出没之地。他们无心欣赏雄美风景，而是热辣辣地盯上了纵横山间、蕴藏丰富水电资源的大小河流。

　 除了乌江等大江大河上的大型水电站被大企业一手包办外，有报道称，目前，在贵州省，至少有来自浙江的40多个民间投资团队加入到“圈河”的行列。他们争先恐后地将一个又一个的中小水电项目、乃至整条的中小河流揽入怀中。仅浙江丽水地区，就有30多个团队相继入黔。

　 套用“圈地运动”的概念，有人将此形容为“圈河运动”。

　 “2002年10月以来，全省已有百万左右装机的水电资源开发权被省外投资者获得。全部建成后，年发电量40亿千瓦时以上，超过现有水电发电量。”贵州省一位水电界人士透露。

　 可靠消息称，除贵州外，浙江等来自东部其他省市的水电投资者的足迹，甚至已经掠过四川、云南，踏上了高高的青藏高原。促使他们不远千里一直向西的动力，是资本天然对利益的追求。

　 我国地势西高东低，水能资源分布西部多、东部少。有关资料显示，西部12个省（区、市），水能资源约占全国总量的80．45％，特别是西南的云、贵、川、渝、藏就占64．3％。

　 “与此同时，西部的水能资源开发程度不到8％，低于全国平均19％、全世界平均22％的水平。仅贵州，尚未开发的就有1000余万千瓦。”前述水电界人士说。

　 据介绍，山高谷深的地形，使得贵州水电站建设淹没损失较小，开发成本很低。加之，电站一旦建成基本不消耗原材料，现阶段电力市场又持续火爆，水电开发的年回报率一般可稳定在8％至10％之间。

　 按投资者通常获取的50年经营期计算，其收益显然极为可观。

　 “雨点落地像铜钱，洪水冲来是红利。”一位投资商形象地比喻。

　 投资者纷至，让为招商引资犯愁的西部许多地方的官员，品味了“别人求上门”的良好滋味。他们畅想着“双赢”，对之普遍热烈欢迎。

　 “要知道，全省建成的20多个农村初级电气化县，大多实现了GDP、财政收入、农民人均纯收入、人均用电量五年翻一番。”贵州省铜仁地区德江县的一位县领导说。

　 然而，地方官员的激情，并未取代一些专家和更高层次专业官员的理性。他们对由“圈河运动”可能招致的生态、环境等方面的危机表达了强烈忧虑。

　 在四川、云南，是否该建设都江堰上游的杨柳湖水库、贡嘎山南坡仁宗海和巴王海的梯级电站，以及怒江大坝，都曾引起激烈争论。

　 在贵州，黔、桂交界处的龙滩电站即将蓄水，贵州淹没区内上万株古榕树的命运正得到舆论关注。

　 一位水电专家说，“急功近利，无序开发、过度开发，片面注重河流的能源价值、忽视其他多方面综合价值，将会把‘圈河运动’推向与我们发展经济的良好愿望相背离的危险极端。”