成都院整治高边坡有高招

溪洛渡坝址区边坡有多高？如果知道溪洛渡峡谷有多深，就大概得出答案了。

峡谷谷底高程大约在350米，谷肩高程800米，谷肩之上的缓坡还有100多米厚的堆积体，也就是说，深度最少也有500多米。

如此高的岸坡，地质条件怎样，决定边坡的稳定，关系到工程建筑物的安全。

巨型水电工程所在位置，地质条件是一个首要决定因素，因此溪洛渡电站地质条件自然是相当优越。李攀峰博士描述为，两岸边坡出露的岩层属平缓层状体斜坡，地形完整；峨眉山玄武岩坚硬，宏观上以块状、次块状结构为主，部分镶嵌碎裂结构，岩体质量较好。

这些描述，除了来源于肉眼的宏观判断，更离不开成都院在溪洛渡前期做的大量地勘工作。

天然状态下两岸未发现大规模的变形体，仅在自然斜坡陡壁的浅表部可见局部的崩塌和冒落，因此，坝区边坡天然状态下整体稳定，这是总前提。但边坡在千万年大自然的作用下，浅表风化卸荷较强烈，一般强卸荷深度达10到20米，经风化卸荷后，致使这部分岩体拉裂和松动，而这正是需要设计考虑的。

溪洛渡枢纽区岩质高边坡有拱肩槽上下游边坡、引水系统进出口边坡、缆机平台边坡、高线混凝土连通平台和泄洪雾化区高边坡等。

这么多部位的边坡，根据工程边坡设计规范，结合边坡所属枢纽工程等级、建筑物级别、边坡所处位置、边坡重要性和失事后危害程度，都属于A类I级边坡，也就是属于最重要的边坡范畴。是不是按照同样的处理模式进行操作呢？

显然是不合适的。

拿拱间槽边坡来说，不仅要求边坡长期稳定，对岩体质量也有相对高的要求。

最终，拱间槽边坡采取自坡顶开始整体下挖，系统支护方案。其余建筑物边坡对开口线以外采取清除拉裂和松动的危岩体，配合局部的喷锚支护。从经济性方面来讲，理应这么处理。

但是，问题随之而来。

边坡若按照一梯段接一梯段往下开挖，开挖和支护均易实施，但如何处理好开口线以外卸荷松动带的危岩体，并确保枢纽区200余米高的环境天然边坡在工程长期运行中安全稳定，没人能给出肯定答案。

首先的问题是，危岩体分布、规模、边界的不同，处理方案自然也不同，需要“对症下药”。而那些危岩体的位置，离工程开挖边坡远，分布又广，地质人员无法对所有的危岩体进行“诊断”，也就无法给出具体支护方案。要是个别危岩体成了“漏网之鱼”，那就是一颗随时可能引爆的炸弹了。

即使凭地质人员的火眼金睛，全部找出了这些影响安全的岩体，施工人员对它们进行处理操作，也是一大难题。

要解决这些问题，只有一个办法，整体退坡往下开挖。

开挖的范围，削坡多少，对投资和稳定影响极大。

最终方案在这些方方面面的权衡中被确定下来——

从上游的厂房进水口、泄洪洞进水口、拱间槽、高线混凝土系统、泄洪雾化区全长约 3公里范围，对开口线以外的环境边坡实施由坡顶向下的系统开挖，挖除浅表强卸荷松动拉裂岩体，水平开挖深度为 10至15米，并采取系统喷锚支护。

如何用最经济的支护方案，保证几百米高边坡的稳定，很有讲究。如果将边坡看作一个整体，上中下依次为头、腰、脚，这三个部位最关键，需要重点对待。具体就是锁头、锚腰、固脚，即开口线附近用长锚杆或锚索锁口，边坡中部每隔一段采用锚索锚腰，坡脚附近布置锚索固脚，这些锚索只要穿过潜在滑动面，就控制了边坡的滑动。整个开挖边坡的中部附近，设置贯穿厂房进水口、泄洪洞进水口、坝顶和高线混凝土系统的上下游连通平台，平台宽 10到25米，每20到30米一段设置马道，这么处理，除了解决施工通道，一定程度上放缓了坡度。整个处理过程总结起来就是“顺坡除危、喷护固表、重点加固、一劳永逸”。

虽然均为岩质边坡，侧重点也有不同之处。比如下游泄洪雾化区边坡，在雾化影响下，更易引起边坡失稳，处了上面说到的锁头、锚腰、固脚，实施“系统治理、重点防护、施工可行、永久安全”理念就可以确保万无一失。

当然也有岩体边坡，没有整体开挖的，比如尾水出口的高边坡，这部分区域建筑物少，影响相对小，设计采用系统支护，减少开挖量，控制投资成本。

前面提到，溪洛渡谷肩之上还存有大量堆积体。堆积体谷坡范围大，物质组成特殊，基本为古滑坡堆积体、冰水冰川堆积物、洪积物，厚度在100米以上，对这些庞大的堆积体，也不敢轻视。在大量勘探工作的基础上，摸清地下水、土层性状、底部岩体组成，并经过大量分析，认为这些堆积体直接威胁下部枢纽工程的运行安全，必须实施削坡和坡面加固处理。实际上，在工程施工的过程中，就有不少坡面出现比较大的裂缝，处理刻不容缓。

鉴于溪洛渡谷坡堆积体范围大、厚度深、工程量浩大，而且临谷，不具备缓坡大开挖条件。如何治理，面临诸多技术难题。

在全面查清坡体物质组成及水环境条件的基础上，针对坡体物质属性及各种可能破坏滑移方式，设计人员开展一系列模拟分析研究，提出了分区分梯段削坡，坡面网格结构及注浆锚杆保护与灌木绿化，坡脚混凝土衬护和预应力锚索锁固，坡顶坡面排水和基岩排水洞排水孔等综合治理方案。与岩质边坡相比，水对堆积体稳定影响更大，加大边坡排水就很有针对性了。

堆积体边坡治理于2008年完成，运行至今，监测成果表明整体稳定良好。