员工盗窃原单位物资保险公司是否赔偿

电力18讯：    案情介绍

　　小张和小叶本是一对恋人。2004年，小张离开老家到广东一家箱包厂打工。两年后，小张升为小组长，便把女友小叶也接到了广东，并介绍其到自己所在的箱包厂工作。2006年春节，小张提出回家办理结婚登记手续，遭到小叶拒绝，这时他才知道，小叶来工厂不久便和经理谈恋爱了。小张很生气，多次找到经理理论，最后被经理赶出工厂。小张决意伺机报复。

　　2007年9月末，小张得知箱包厂刚接了一个国外的订单，且国庆节工厂会放假一天。10月1日晚，小张伙同另外3人盗走了一部分仓库储存的进口皮革，又把硫酸泼在其余皮革上。

　　由于出口订单未能及时交货，箱包厂承受了巨大的损失。因为之前买了保险，箱包厂便向保险公司报了案。保险公司接到报案后对现场进行了查勘、认证，并从公安部门了解到了案情发生的详细信息。半年后公安部门还没抓到小张，箱包厂便向保险公司提出了索赔申请，索赔金额中除了包括皮革损失，还包括箱包厂由于未能按时完成订单造成的违约金260万元。

　　保险公司经过审核后认为，这是一起人为疏忽导致的盗窃损坏案，且盗窃人员为该箱包厂原职工。由于箱包厂在保护本单位财产中疏于防范，故保险公司不予以赔偿。接到保险公司的拒赔通知后，箱包厂向法院提出诉讼。

　　理赔焦点

　　保险公司认为：此次盗窃案件是由个人恩怨导致的。小张是原单位员工，对单位的一切状况非常了解，所以当他进入箱包厂时，箱包厂相关人员并未对他进行必要的防范。在保险责任中明确列明，由于遭受外来的且有明显撬、砸等痕迹，并经公安部门证明确系盗窃行为所致的损失，保险公司负责赔偿，而小张是拿着钥匙开门实施盗窃的，故保险公司不予以赔偿。

　　箱包厂认为：保险公司在免赔责任中提出，这是本单位员工的盗窃行为，所以他们拒赔。但在此次事件中，值班保安并未与小张勾结，是小张自行盗取了值班保安的钥匙进行盗窃，不构成故意纵容行为，所以保险公司应该给予赔偿。

　　理赔结论

　　法院通过与公安部门合作，对案件进行了分析、调查。最终法院得出结论：在此次盗窃损坏案件中，由于箱包厂的值班人员与小张认识，故未对小张进行必要的防范，致使晚间吃饭期间小张盗走钥匙。这是一起由个人恩怨引起的故意盗窃损害案，故法院判决箱包厂承担此次事件责任。