盐城供电公司模拟法庭实务比赛纪实

电力18讯：    记者：魏正加 江波 亚红


模拟法庭现场。唐建军 摄
　　6月12日上午，江苏盐城供电公司大会议室内，大丰市供电公司和阜宁县供电公司的4位员工，正在就一起“家用剩余电流动作保护器案”进行激烈控辩。

　　为激发广大员工学法用法热情，提高法律工作人员的业务素质和技能水平，盐城供电公司组织了法律业务技能竞赛活动。这项活动从2月初开始，内容包括法律知识考试和诉讼实务两部分。法律知识考试为笔试，诉讼实务以模拟法庭形式进行，当天正在进行的是模拟法庭决赛。

　　盐城供电公司还特别制定了模拟法庭竞赛规则：模拟法庭采用合议庭方式，并由合议庭组成人员担任评委，竞赛组委会聘请盐城市中级人民法院审判委员会委员、刑事二庭庭长邱六泉担任合议庭审判长，模拟民事诉讼一审程序，综合各代表队的实际表现和组织能力打分。

　　初赛

　　洗车水枪作业触电身亡赔偿案

　　法律知识考试成绩揭晓后,盐城供电公司所属的8个县级公司笔试成绩前四名的员工，分别担当原告和被告，开展第一轮模拟法庭实务比赛。比赛以“洗车水枪作业触电身亡赔偿案”为题，在各县级公司进行同题竞赛，由组委会委托的评委巡回对各县级公司的竞赛打分。

　　5月6日下午，“洗车水枪作业触电死亡赔偿案”模拟庭审在大丰市供电公司会议室开庭，原告请求判令两被告徐某、某供电公司连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等合计人民币48万余元。

　　“洗车水枪作业触电死亡赔偿案”基本案情为：2008年6月27日14时20分，受害人颜某骑摩托车到被告徐某的洗车店洗车时，突然倒地而亡。后经法医鉴定，颜某系遭电击致心跳骤停而亡。案发后，原告得知被告徐某洗车店的水枪可能漏电。由于徐某开设的洗车店位于10千伏城西线28号杆至29号杆下，此处线路对地距离仅为5.39米，不符合国家关于高压线离地距离的有关规定。作为电力设施架设和维护管理的被告某供电公司，明知被告徐某在高压线下经营洗车业务具有一定危险性，却疏于管理，没有尽到及时制止和管理义务，具有一定的过错。据此，原告将徐某和某供电公司诉至人民法院。

　　开庭后，根据双方当事人的陈述和答辩，审判长总结此案的争议焦点为以下五个方面：一是受害人触电死亡的原因是什么；二是被告徐某的行为与受害人死亡是否存在因果关系；三是被告某供电公司是否存在管理不力情形，是否应对受害人死亡承担责任；四是受害人本身是否存在过错；五是原告主张赔偿损失的依据是否合法。

　　在法庭辩论阶段，双方律师唇枪舌剑，就上述焦点问题展开争论。被告供电公司辩称：颜某死亡发生在徐某的洗车店内，导致其触电死亡的洗车水枪属徐某所有，因此徐某应承担责任；10千伏城西线在徐某建洗车店之前对地距离为5.52米，后因徐某建洗车场时，人为抬高地面导致线路对地距离不足，责任也在徐某；供电企业发现徐某在高压线下违法开设洗车店后，及时向徐某送达了隐患整改通知书，并要求其搬迁，充分履行了安全管理职责；受害人在店主徐某不在场的情况下，擅自使用水枪洗车造成触电死亡，应自行承担责任。鉴于以上情形，对受害人的触电死亡，该公司不应承担任何责任。被告徐某辩称：其买的水枪是正规厂家生产的，没有任何问题，颜某是被供电企业的高压电电死的，其不应承担任何责任。

　　围绕争议焦点，原被告双方向法庭递交了相关证据材料，以证实各自主张。

　　竞赛组委会委托的评委根据各公司的庭审表现打分，得分前四名的单位，再各派出两名选手分别担当原告和被告，进行第二轮的较量，获胜的两个队参加6月12日第三轮比赛。

　　决赛

　　家用剩余电流动作保护器案

　　6月12日，以“家用剩余电流动作保护器案”为题的模拟法庭总决赛，在盐城供电公司进行。

　　“家用剩余电流动作保护器案”基本案情为：2004年6月24日，某县红旗村居民王某申请用电时，在与供电公司签订的供用电合同中约定不安装剩余电流动作保护器。此后，该户一直都未安装。2006年5月25日，王某想给自家鸡舍安装电源，于是请村电工李某帮忙。因双方系熟人，李某爽快地答应了。次日，李某为王某家鸡舍安装了插座，电源引自王某家电表。其间，王某未办理任何用电手续。2008年9月13日，王某用水枪冲洗鸡舍时触电身亡，其家属诉至法院，请求判令供电公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费共计人民币28.52万元。

　　经过原被告双方的控辩，法庭将王某触电死亡案争议焦点集中在以下几方面：一是李某的接电行为是否属于职务行为？二是供电公司未为受害人安装剩余电流动作保护器是否存有过错？三是受害人本身是否存在过错？四是原告主张的5万元精神赔偿费是否合法？

　　在法庭辩论阶段，原被告双方各自提供了证据，并展开了激烈争论。历经3个多小时的审理，根据低压触电致人损害，应由设备所有人承担责任的规定，以及受害人违反安全生产规程进行操作，应对自身死亡负主要责任的法律依据，法庭认定：村电工李某的行为属于职务行为；供电公司对未安装剩余电流动作保护器不存在过错，不应承担责任；死者王某存在重大过错；原告主张的5万元精神损失费不成立。当庭“判决”原告承担70%责任，被告承担30%责任。

　　模拟法庭总决赛结束后，盐城供电公司负责人道出了举办此次活动的初衷：此次模拟法庭比赛，不仅提高了该公司法律工作人员的实战水平，也有利于发现问题和不足；今后要组织他们加强对法律事务的研究，多出庭锻炼，不断积累经验，使他们逐步担当起该公司各类案件的诉讼大任。邱六泉法官也认为，此次比赛为盐城供电公司今后逐步减少外聘律师创造了条件。

　　模拟法庭竞赛规则

　　1.各代表队须对人民法院的庭审程序有一定的了解，能够全盘把握整个案件。

　　2.模拟辩论应围绕案件事实及相关理论展开，论点明晰，具有一定的理论深度。

　　3. 模拟法庭庭审过程应流畅、阶段分明，应具有一定的观赏性。

　　4. 模拟法庭每阶段进程由审判长决定：在审判长的主持下进行法庭调查，提交证据；审判长根据起诉状与答辩状归纳出争议焦点，引导双方当事人围绕争议焦点展开辩论；休庭讨论；由审判长进行简要分析和宣判。

　　5. 各代表队应提供起诉书、答辩状、代理人的代理词等书面材料。其中起诉书、答辩状及相关证据材料应提前1天提交合议庭。

　　6.应注意法庭礼仪。

　　(盐城供电公司)